任务的不同。此外，原告承认本专利权利要求1中双定滑轮组和单定滑轮组的结构与对比文件2相似，区别仅是解决的任务不同。被告认为，本专利与对比文件2采用 决定内容对本案的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第 ...

帐手续，是因为时间短，没有及时办理，违反了财务制度，这与故意犯罪是有不同性质的区别，此22万元应从受贿总额中减除。(2)起诉书所指控的被告人收受8000元美金的性质 她4万元，孙某收下这4万元，也没说什么话。证实其公司中标后，其将回扣送给被告人孙某的时间、地点和数额； 3、被告人孙某在检察机关的供述： ...

资金进行周某，郭某感谢某的帮忙，虽然郭某钱给我时没有说什么，但我和他的心里都清楚这个意思。 被告人在法庭上承认受贿16万元，但对指控挪用 供其他单位使用，谋取个人利益的”的情形属于刑法规定的“挪用公款归个人使用”。显然，起诉书本宗指控中被告人的行为符合以上规定的情形，构成挪用公款罪。辩护人提出的被告人 ...

任务的不同。此外，原告承认本专利权利要求1中双定滑轮组和单定滑轮组的结构与对比文件2相似，区别仅是解决的任务不同。被告认为，本专利与对比文件2采用 决定内容对本案的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第 ...

你们来是到水东江打拳王，打了有什么事我负责”。当天下午二时许，周某某、黄某某带领被告人刘某某等40余某找梁某庚和梁某标报复。当周某某一伙 中系从犯，案发后能主动投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。其辩护人辩称，起诉指控被告人谢某某参加黑社会性质组织罪的罪名不能成立，指控其犯聚众斗殴罪证据不足，请求对 ...

货物（分运单号（略），原告已另案起诉，案号（2009）浦民二(商)初字第336号）和836箱货物（分运单号ESC-000015）， 十五日内、第二被告在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 原告（反诉被告）xxxxx进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市 ...

刘某甲在起床铃响后就叫张某丁和杨某某到仓室的中门边靠墙处，问他们昨晚教的知识记到没，结果张某丁什么问题都答不上。张某丁站得不 的伤害行为之间有直接的因果关系，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某 ...

退缴了1000元赃款。 14、身份证明，证实了三被告人均具有刑事责任年龄。 公诉机关起诉指控三被告人以他人打牌作弊为由敲诈他人财物，三被告人的行为构成了敲诈勒索罪，三被告人 此期间，剩余的x元与被告人颜某甲所输掉的5000元在手感上有明显的区别，其应该明显感觉所收到的钱不止其所输掉的x元，故对其这一 ...

第X号裁定中有关对争议商标并未违反《商标法》第三十一条规定的认定，但起诉称：商标评审委员会认定引证商标二与争议商标未构成使用在“同一种或者类似商品”上的 驰名商标，并不得予以核准注册和使用。因此，商标评审委员会对该事实的认定正确。 二、比对引证商标三与争议商标，两商标的显著性区别特征并不相同，引证商标 ...

第X号裁定中有关对争议商标并未违反《商标法》第三十一条规定的认定，但起诉称：商标评审委员会认定引证商标二与争议商标未构成使用在“同一种或者类似商品”上的 驰名商标，并不得予以核准注册和使用。因此，商标评审委员会对该事实的认定正确。 二、比对引证商标三与争议商标，两商标的显著性区别特征并不相同，引证商标 ...