。被上诉人辽宁信托投资公司答辩认为本案属于不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。被上诉人广东省珠海市经济技术开发服务公司未作答辩。 经 金豪花园”土地项目达成了协议，因履行该协议双方发生纠纷，因此本案应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第(一)项 ...

X号门面房屋权属所产生的纠纷，业经衡阳市中级人民法院指定衡阳市珠晖区人民法院管辖，本案的管辖权已转移至衡阳市珠晖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国 地均在衡阳市石鼓区，讼争的房屋系不动产，亦座落在衡阳市石鼓区，故本案属于衡阳市石鼓区人民法院受理并专属管辖的案件；二、衡阳市中级人民法院(2009)衡 ...

：（1）本案双方因建设工程合同履行发生纠纷，建设工程合同标的为围墙，属于不动产纠纷案件，原审判定此纠纷是建设工程合同纠纷是对事实认定错误；（2）原被告双方签订的《大输液改扩建项目围墙工程建设工程合同》约定由原告所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，是无效管辖协议条款，原审法院据此约定驳回上诉人管辖 ...

，本案从表面看属合同纠纷，但本质属于不动产纠纷，应适用民事诉讼法第三十四条专属管辖的规定，双方合同中协议管辖条款违反该规定而无效。源汇区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送西平县人民法院管辖。被上诉人××置业有限公司答辩称，双方签订有委托开发协议，履行过程中张××严重违约引发纠纷 ...

移送有管辖权的浙江省宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人根据其与两上诉人签订的购房确认书，以房屋买卖合同纠纷为由，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。本案所涉房屋位于上海市宝山区X路X弄某号 ...

地在上海市嘉定区X路X号，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于上海市闸北区X路甲-乙号，属原审法院辖区。原审法院 ...

专用铁路修建、管理和运输方面发生的合同纠纷，且本案涉及不动产纠纷，不适用约定管辖，而应适用专属管辖的规定，本院没有管辖权，应将案件移送至原、被告 中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条、河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院 ...

受理后，依法组成合议庭进行审理。被告广州市农工商集团有限公司以借款用于广东省佛山地区建设花卉展销培训中心项目，系固定资产借款性质为由要求适用不动产所在地管辖原则由佛山地区法院专属管辖。经本院及广东省高级人民法院二审审查，依法裁定本案属于借款合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。此后 ...

纠纷，湖南省高级人民法院对该案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人为合作开发房地产项目发生纠纷诉至法院，被上诉人请求偿还投资款，本案属于专属管辖，应由不动产所在地广州市中级人民法院审理。原审法院以债务纠纷受理本案不当。上诉人提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，是双方履行包销合同过程某发生的纠纷，本案应按照专属管辖的规定，由不动产所在地广东省高级人民法院管辖，湖南省高级人民法院没有管辖权，以还款纠纷受理明显错误。 高级人民法院作为合同履行地的人民法院对该案具有管辖权。上诉人庆宜公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...