中右手小指被铲伤，被上诉人当时并未受伤，被上诉人所谓的“受伤”与上诉人无关，更不应赔偿其任何损失。二、一审判决证据不足。上诉人因精神病发作未能出庭，对被上诉人 广饶县公安局询问张某某的笔录在卷为证。 王某丙同于2001年9月9日在接受上诉人委托代理人调查时证实：“那天下午在街上遇到王某甲，见他手里拿着 ...

无效。对于塔机事故损害属于一种漏债，按司法解释规定，联友公司不应承担赔偿责任。被告通用公司提供以下证据：1．安丘市X镇经济贸易办公室收款收据3份 联友公司和安丘市通用机械厂，安丘市通用机械厂又变更为通用公司。期间，兴安街办没有接受联友集团公司的债权债务。对上述证据，确认为有效证据。被告通用公司提供的4 ...

本案诉讼费人民币100元由被告文昌市公安局负担。 上诉人云某某上诉称：原审判决认定事实不清，事实上，我因1月17日晚被东路派出所工作人员打伤后，经国营 农场医院与东路医院的治疗和误工费共2973．95元，我局可以接受。但上诉人请求赔偿其在海南农垦总局医院的医疗费、误工费、伙食费、护理费以及继续治疗费， ...

货物损失与其无关，原告主张国联公司为涉案货物的承运人缺乏事实依据，国联公司不应对其承担赔偿责任。太平船务虽为涉案货物的实际承运人，但原告与旗峰公司订立货物 关于管辖权和法律适用问题，因本案各方当事人在法定期间内未提出管辖权异议，并已接受本院对案件的审理，旗峰公司在庭审过程中提出本案应由香港法院管辖没有 ...

大厨“宫廷贵妃”醋属于饮料产品，与原告方太公司取得“贵妃”注册商标专用权的调料类商品不是同一种类。 关于焦点3：原告方太公司认为，三被告未经原告许可，擅自生产 称述，不足以证明被告大有公司接受了被告包大厨公司委托加工侵权产品之事实，故原告方太公司要求被告大有公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的 ...

医院则提出异议并要求重新鉴定。同时，一审法院根据XX的申请，通知鉴定人XX出庭接受当事人质询。在质询过程中，XX分别回答了双方当事人的提问，其答复的主要 的医疗费用与XX医院的医疗过错无关，XX向XX医院预交的7000元确不属于XX医院的赔偿范围，XX住院实际花费的费用应由其家属XX与医院据实结算， ...

人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安某生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定的情形，不能因此追究博磊公司 及长沙惠友建筑设备有限公司负担诉讼费2,338.50元、鉴定费700元。本案再审不收取案件受理费。长沙惠友建筑设备有限公司预交了诉讼费4,607元，于本判决 ...

表示，五上诉人同属本案的被帮工人和受益人，均应承担本案的赔偿责任没有法律依据。首先，认定接受覃某生帮工的行为应视为其他家庭成员的共同意思表示是 人王某丁是广西南亚电器有限公司职员，居住在南宁市。根据立法精神，只有在所有权不明确的情况下,受益人才应承担责任。本案房屋所有权人明确，因此，一审判决以“受益人 ...

○一二年三月二十六日 代理书记员刘某宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不 ...

事实不符，不予采纳；冯某丙主张某乙对受害人李X亮的死亡没有过错，不承担赔偿责任，与事实不符，亦不予采纳；还主张某乙原告的起诉已经超过诉讼时效， 事故现场，其行为已构成逃逸，即使其没有阻止朋友打电话通知他人及在上诉人报案后接受公安机关调查也无法改变其逃逸的事实。本案应认定被上诉人张某乙的行为构成逃逸， ...