但没有证据予以证实。 围绕第一、第二争议焦点，焦作市人民政府对该两个焦点主张，原“筹建处”是合同的主体，焦作市人民政府不是合同的主体，原告提供的决算书不属于 新港大道北、沁阳路西”。工程内容：系4336.99m2停车场。工程承包范围：土建、装饰、安装工程（不包括挖土方、防水工程）。约定工程质量标准：市 ...

又问我钢材什么价位，我想起来前两天他问我的事情，就问他这批货是不是有什么问题，他说进这一批钢材丢了。到晚上史xx问我漯河市一个搞钢材生意 车辆、车钥匙、存车存根联。 15、西平县公安局刑警大队出具的在周口市川汇区春江停车场查获的被盗车辆照片证实：该车左右车门牌号车斗牌号均以涂抹，以及从车中查获的车挂牌 ...

合格证，致使歌华公司无法办理营业执照，至今没有合法的经营手续，且身为党校至今未交付停车场，无法正常经营，因而无法交纳，并提交2008年9月25日西宁市城西区公安消防 辩称，1、歌华公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。首先，停车场、三楼足浴、八楼写字楼不是主要营业场所，该部分的迟延交付不影响 ...

，应按公安部门委托广州市海珠区价格认证中心鉴定的评估价格10万元赔付，而不是按照被上诉人投保的保险价值赔付。被上诉人已获得了保险公司赔付的x元，故 、原审判决认定被上诉人于2005年6月20日晚将本案所涉车辆开进金碧花园停车场保管缺少充分、真实的证据支持。1、本案双方争议的焦点在于被上诉人于2005年 ...

，建成后的地下室，其后半部分究竟是用作停车场还是商场，完全是企业经营决策的问题，政府不应横加干涉。但令人无可奈何的是，由于政府的横加干涉，造成双方 。证明：被告直到2003年6月5日与原告办理地下室验收交付手续(实际交付时间是2003年6月26日)，被告违约。4、鹰潭市规划局、鹰潭市建设局、鹰潭市房产 ...

双方签订的东方时代广场商铺租赁合同》约定的仲裁条款有效。 再查明，被告华隆公司是由广州市东山区芳草劳某服务公司组建的集体所有制企业法人，企业登记资料反映注册资金某 是一草案，双方并无订立正式合同，无实际履行，亦无生效，时代广场公司也不是酒店集团的子公司，在该公司成立中，酒店集团并无发挥作用，恰恰有证明 ...

。经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，马某某将其摩托车开到万绿园停车场存放，海口市万绿园管理处(下称管理处)收取了保管费并给付了保管费的凭证，双方已形成 保管凭证。在二审庭审中，上诉人称其收取一元钱系根据规定收取的，而不是收取保管费，法庭要求上诉人提供其收取机动车辆停车费的规定，但上诉人始终 ...

制定的《上海市旅游涉外饭店安全保卫机构及职责暂行规定》第九条第二款“饭店必须在……停车场等重点部位设置固定执勤人员和配置足够的巡逻人员”的规定。现车辆丢失，酒店负有 ，旨在证明上诉人没有引导郭某驾驶的车辆停入鑫联广场，鑫联广场不是酒店停车场的延伸，酒店对系争车辆没有保管义务。 2、国家经济贸易委员会、 ...

依法驳回被上诉人的诉讼请求，赔偿经济损失3万元。理由一、上诉人与被上诉人之间不存在土地使用权转让纠纷。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 是掩盖土地转让前其已改变土地使用性质的事实。转让合同中不直接写明转让的是停车场、公厕，未向土地管理部门和被上诉人出具规划设计图，故意模糊房产和 ...

，二司机应当承担责任，连带赔偿。安某、刘某不是我所人员，开车不是我所安某，不是执行公务；车辆停在停车场是一种保管合同关系，车开到停车场，我所 晚八时许，被告公路管理所下属的羊册站的临时工作人员安某到泌阳县汽车运输公司的停车场驾驶该所羊册站租用的在停车场内停放的无牌照绿色吉普车外出，因有故障未能启动，由 ...