及打卡押金305元，以及要求支付上班期间的防寒过冬和防暑降温费用的请求，未经劳动仲裁程序，河南酒店对此所提异异理由成立，对该请求不予支持。对河南酒店 .85元。三、驳回赵某某其他诉讼请求。四、驳回河南酒店其他诉讼请求。案件受理费10元由河南酒店承担。 赵某某不服一审判决上诉称：河南酒店长期违反国家劳动 ...

诉诸本院。 审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告的住所地在本市 一本（型号及配置详见判决书事实查明部分）。 案件受理费人民币10元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

分行请求解决，许昌建行领导答复对被告提出的请求可到劳动仲裁部门申请仲裁。2004年1月，被告向襄城县仲裁委提出申诉，因涉及仲裁管辖争议和县仲裁委服务于县委、 ，（二）、案件受理费由双方分担。该裁决书送达后，原告不服，在法定期限内诉至我院，请求判决驳回被告的申诉请求。 原审法院认为，被告彭某甲被原告录用 ...

被告发放了基本生活费、缴纳了社会保障金，因此原告不应再另行支付工资和社会保障金。请求法院判决确认我行让被告进入内部劳动力市场的行为合法有效，判决确认我行给被告 卧龙支行不服仲裁裁决，于2008年9月26日向本院提起了诉讼。本次重审中，农行卧龙支行增加了诉讼观点，认为本案不属劳动争议不应由人民法院管辖。 ...

被告发放了基本生活费、缴纳了社会保障金，因此原告不应再另行支付工资和社会保障金。请求法院判决确认我行让被告进入内部劳动力市场的行为合法有效，判决确认我行给被告 卧龙支行不服仲裁裁决，于2008年9月26日向本院提起了诉讼。本次重审中，农行卧龙支行增加了诉讼观点，认为本案不属劳动争议不应由人民法院管辖。 ...

被告发放了基本生活费、缴纳了社会保障金，因此原告不应再另行支付工资和社会保障金。请求法院判决确认我行让被告进入内部劳动力市场的行为合法有效，判决确认我行给被告 卧龙支行不服仲裁裁决，于2008年9月26日向本院提起了诉讼。本次重审中，农行卧龙支行增加了诉讼观点，认为本案不属劳动争议不应由人民法院管辖。 ...

某办理从1994年起的养老保险及医疗保险的社会统筹。案件受理费150元，由被告郑州市管城回族区饮食中心负担。 上诉人郑州市管城回族区饮食中心上诉称， 不辞而别，到2001年12月5日提起劳动仲裁，已超过了60日的劳动仲裁时效；被上诉人诉请缴纳社会保险的请求不归人民法院管辖，且一审判决也无法执行。请求 ...

合议庭进行了审理，作出（2007）魏民一初字X号民事裁定书。原告牛某某不服提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2008）许民三终字第X号民事裁定书，指令 被告许昌保元堂药业有限公司辩称，原告伤残达到七级与被告没有因果关系。本案应由劳动仲裁部门受理，不属法院管辖范围。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

住址（略）。 原告许昌鸿业建设（集团）有限公司诉被告许昌市劳动和社会保障局、第三人于某甲不服工伤认定一案，原告于2009年3月11日向河南省 工伤认定，要求第三人补充相关材料。之后，第三人向我局提供了许昌市劳动仲裁委员会的裁决书、魏都区人民法院的判决书及许昌市中级人民法院的判决书。在综合以上材料的基础 ...

黄某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。黄某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方面的原因，而并非长沙衡器 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，应当首先由当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼”的规定，黄 ...