条第（一）项的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人谢某庚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以 某戊等人为逞威风，随意殴打他人，并致他人轻伤，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡某己及其辩护人提出：“胡某己不 ...

性质组织罪，是从犯，原判量刑重 上诉人华某上诉及其辩护人辩称：上诉人华某不构成寻衅滋事罪，有立功情节，原判量刑重。 上诉人吕某某上诉称：上诉人吕某某 辩护人辩称“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的理由和意见，经查，通过上述犯罪事实的认定，以白某某为首的该犯罪组织，符合《中华某民共和国刑法》第二 ...

被害人邓某某身体，田某某的行为没有造成被害人邓兴较大的伤害，故田某某的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人陈某丙、戴某戊、邓某辛、潘某甲、唐某某、邱某某 丁大华 审判员贺春梅 二OO九年四月十七日 书记员杨万会 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下 ...

周某丁的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。 被告人熊某某辩称其每次 是开过会的，自己从来未打骂过人，也未拿过别人的任何东西，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，被告人熊某某的行为仅仅是一般的违法行为，没有达到犯罪的程度 ...

刑事责任；被告人徐某丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议我院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定追究其刑事责任 ，本院不予采纳。 针对被告人徐某丙及其辩护人陈某丁关于被告人徐某丙的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，通过开庭审理查明，被告人徐某丙伙同陶世海等人，用 ...

公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某辛秘密 某己、陈某戊、张某庚强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某甲、张某辛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大， ...

性质组织罪。 原审被告人陈某某、郭某丁、苗某某上诉称，其行为不构成参加黑社会性质组织罪，对寻衅滋事量刑过重。 原审被告人郭某乙、杨某某、张某丙上诉称，其 原审被告人姬某某犯寻衅滋事罪原判量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

刘某某等人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条之规定，已分别构成寻衅滋事罪、包庇罪。被告人朱某甲、许某丁系累 处罚或适用缓刑缺乏依据，本院不予采纳。 对于被告人李某某及其辩护人提出的关于李某某不构成寻衅滋事罪的相关辩解及辩护意见，经查，被告人李某某及同案被告人在侦查期间的 ...

，只能认定为一般立功表现，酌情从轻处罚。 关于上诉人罗某提出其不是“在水一方”寻衅滋事案的引发者，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，“在水一方”寻衅滋事案矛盾 的规定》规定，故意毁坏公私财物数额较大，以二千元为起点。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严某情节 ...

十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定追究其刑事责任，在 。同时三被告人逞强好胜，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控三被告人以 ...