。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2006年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人刘某某，黔江区中心法律服务所法律工作者 证明环保局于2006年9月21日对村民堵厂时提出的农作物受污染要求赔偿问题进行调查，写作出了调查报告，确定了赔偿方案。 20、《秀山县疾病预防控制 ...

物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告表、破案报告表证实：2004年1月3日， 的考试制度，及有关国家机关对全国大学英语四级考试的管理秩序，造成了极为恶劣的社会影响，因此其犯罪情节特别严重。对被告人孔某依法应当判处三年以上七年 ...

权限特别授权。 委托代理人胡某某，该厂副厂长。代理权限一般代理。 被告益阳市劳动和社会保障局，地址益阳市X路X号。 法定代表人陈某某，该局局长。 委托代理人李 规定，已告知原告并通知其举证。对相关的证据材料进行审查核实，但在认定程序中工伤保险法规没有规定质证程序，工伤调查也不是必经程序，他们受理、调查 ...

行为的证据、依据：1.申请人提交证据清单、工伤认定申请书、工伤认定申请表、事故伤害报告表、工伤认定补正材料通知书（涪劳社伤险认补字[2008]X号）、 认为杨明碧、潘仁贞、张发兰的调查笔录只有调查人,没有记录人,证明调查人与记录人为同一人,这不符合相关法律规定。本院认为,依照1991年9月20日司法部 ...

合计x.96元。 综上所述，被告长洲水电公司破堰充水与原告X号船的损害有因果关系，其在破堰充水作业前未报告当地海事机构，亦未通知附近水域内的一号 实体正确，上诉人没有任何证据证明其履行了相关法律规定的义务，也没有证据证明《调查结论书》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水 ...

物品损失5000元，合计x.11元。 综上所述，被告破堰充水与原告船舶损害有因果关系，其在破堰充水作业前未报告当地海事机构，亦未通知作业区域内的原告 正确，上诉人没有任何证据证明其履行了相关法律规定的义务，也没有证据证明《调查结论书》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充 ...

船上物品损失5000元，合计损失x元。 综上所述，被告破堰充水与原告船舶损害有因果关系，其在破堰充水作业前未报告当地海事机构，亦未通知作业区域内的原告 正确，上诉人没有任何证据证明其履行了相关法律规定的义务，也没有证据证明《调查结论书》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充 ...

、船上物品损失5000元，合计x元。 综上所述，被告破堰充水与原告船舶损害有因果关系，其在破堰充水作业前未报告当地海事机构，亦未通知作业区域内的原告X 正确，上诉人没有任何证据证明其履行了相关法律规定的义务，也没有证据证明《调查结论书》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充 ...

的相关规定，且没有任何法律规定《调查结论书》应附相关证据；委托船舶修造厂就六头水泥排起诉的是苍梧海事处而非梧州海事局，梧州海事局与本案没有任何利害关系 经研究决定紧急启动《应急预案》，并且将此决定向市防汛抗旱指挥部作了报告。 另查明：2007年1月20日，梧州市防汛抗旱指挥部致函中国电力投资集团公司（ ...

；调查方法为：分别于施药后7天和20天各调查一次玉米的安全生长情况，并调查杂草的株防效；报告结论为：封闭玉宝亩用150、180和200克 是典型的不正当竞争行为。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，不正当竞争行为的构成并不 ...