人民法院没有管辖权。第二、原告起诉事实不成立。其与原告及第三人没有合伙经营，而是原告与第三人串通，恶意诉讼。 第三人述称，对原告起诉的内容没有异议，均 十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告 ...

登记发证机关，在颁发产权证书时，应当查清房屋权属的基础上依法进行。本案原告陈某乙、陈某甲与第三人张红军在建房时未明确房屋的权属性质。第三人张 行为和过户行为是其恶意串通实施的，均属无效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 一审被告淅川县人民政府、一审第三人全九菊、 ...

(以下简称东祥园公司)土地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理， 合同合法有效，应全面、实际履行，指挥部与第三人恶意串通将已出让给上诉人的部分土地收回重新出让给第三人，系无效民事行为，请求继续履行土地 ...

村则提出反诉，要求原告腾退渔场。本案在诉讼中，被告宁乡X村民委员会自动终止了与第三人高某丁签订的蛟叶湖渔场的承包合同，并撤回了反诉，本院已另行制作 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公某利益； ...

并加盖黄某乙印章将票据退还给舒某某。2007年3月10日，被告黄某乙与第三人耿某某签订“转让协议”，以x元的价格将上述总面积为136.3的基宅地转让 的土地转让协议拿乡政府过户，乡政府未将作废的转让协议收回，致黄某乙和舒某某恶意串通损害乡政府的利益的辩解意见，没有证据证实，原告和黄某乙亦不认可，该辩解 ...

。原告出具的6份收据和张某丙的两份证明不具有借款客观性、真实性，是两人恶意串通，弄虚作假、伪造证据，具有欺诈行为，应驳回原告起诉。并交公安机关立案侦查，追究责任 张某丙收张某甲款合伙投资打煤矿。根据《合作经营协议》约定，与第三人胡某某无关，原告应与张某丙合伙算帐，若是借款，应由张某丙偿还。请求法院驳回 ...

向无处分权人请求赔偿损失。”本案中原告杨某某未能举证证明第三人林某与被告安某某有恶意串通之行为。第三人林某在购买涉案房屋时，该房产登记在被告安 损害赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元， ...

，被告上蔡某人民政府置国家法律规定不顾。在颁发集体土地建设使用证时，与第三人李某乙恶意串通，在我和家人作为权利人均不知的前提下。将我一家承包经营的 诉讼过程中，原告李某甲得知被告已为李某乙颁发了上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。李某甲不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为 ...

，然后将存单、身份证交给其丈夫，并告知其密码让丈夫到银行取款，由此可以认定原告与其丈夫谷某某恶意串通，通过假挂失达到侵占银行款项的目的；5、原告与谷某某 刘某与谷某某离婚，未对夫妻共同财产进行分割。在原告与第三人谷某某离婚诉讼期间，原告到中国建设银行郑州市车站广场支行支取存款时发现，2004年7月4日 ...

，加之该房屋价格符合市场规律，买卖双方没有明显低于市场价格等恶意串通的现象。从登记要件上全部符合规定，答辩人也穷尽了应尽的审查义务，没有错误行政行为。由于为房屋 月14日其与王某的离婚证系其伪造。 本院认为，原告王某与第三人李某某系合法夫妻，争议房屋系其双方在婚姻存续期间共同建造的，属夫妻共同财产。其 ...