南阳汉鼎钒业有限公司并不持异议，本院予以认定。被告辩称该公司的财务人员向原告出具的还款协议未经公司授权，且是在原告方的胁迫下出具的，应属无效协议。 代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行财务人员代理权的，该代理行为有效。”因被告公司公司出具的还款协议中明确了公司双方之间的权利和义务， ...

进行主张，且未区分彼此之间的具体金额，故本院认为两原告对于尚欠的200,000元借款作为共同原告提出主张并无不当，本院予以准许。根据《还款协议》第 还款协议履行300,000元的还款义务，现两原告依据借条及还款协议要求被告归还尚欠的200,000元借款，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定 ...

上不能得出核销股权的结论，且建议核销并不能免除被告某集团的清算责任。 本院认为，原告提供了《参建协议》、收据及相关还款协议，足以证明被告某公司对原告之间 按规定申报年检，已被工商管理部门吊销营业执照，被告某集团作为某公司的唯一出资人，有义务对某公司的财产进行清算，并以清算财产向原告清偿所欠债务，故原告 ...

5月21日的《证明》加收人工费600元，总计款项为613,650元；被告截止《还款协议》签订前，已付货款338,050元、人工费600元，故余欠货款为275,000 中载明被告是由其法定代表人秦XX一人独资设立的有限责任公司，但实际上被告公司有多位隐名股东，包括徐XX、茅X、周XX、徐XX（即原告委托 ...

某暂借1,000,000元，借款期限自2006年12月31日至2007年1月31日，且支付利息；杨某某以其房产作为此笔借款的担保(担保期限30天)。三方均在该协议书上 仍未按期还款，席某与王某遂于2007年7月再次订立还款协议一份，再次确认因席某提供的借款系席某名下房产典当贷款所获得的，故王某在借贷期 ...

书面承诺称:原借熊某某人民币在2007年度还清，如没有还清按2004年5月5日还款协议付违约金。从2005年1月14日至2007年9月14日，被告李某某 归还欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告谢某某的辩解有生效法律文书证实，该辩解成立，依法应予支持。原告熊某某对被告谢某某的诉讼 ...

其他条款继续有效。2009年10月9日，被告郑××替张×归还7万元，并签署还款协议，同意承担张×本金53万元的债务，约定利息按年收益的10％计算。 7万元，之后被告张×应承担本金53万元的违约金；原告基于被告张×与徐×夫妻关系，且张×的借款行为发生于夫妻关系存续期间，原告要求徐×承担连带清偿责任，应予 ...

院未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据。 原告所提交的双方于2008年10月23日签订的还款协议，加盖有原被告双方单位印章，双方法定代表人亦均在该还款协议上 规定，合法有效。被告购买原告的设备后，未如约支付货款，且在双方达成还款协议后，仍未按约定履行还款义务。原告为此要求被告支付所欠货款x元的诉讼请求 ...

执行完毕的次月5日前履行完毕；东汉禽业公司应按以上约定按时足额支付工程款，如有违约，按银行同期贷款利率的两倍向洛冷制冷公司支付违约金。其后，因东汉 认可该款项已收到，但认为是支付洛阳市西工区人民法院案件执行款。按照履行还款协议的先后顺序，且该付款系在法院执行期间，该项付款应当系付法院案件执行款项。被告 ...

某某出具的借条、保证书、还款协议为据，其与彭某某之间的民间借贷关系依法成立。由于借贷行为发生在孙某某与李某某婚姻关系存续期间，且孙某某借贷彭某某款 本院经征询双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：原审判令上诉人李某某承担还款责任有无事实及法律依据。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的 ...