上公开就其侵权行为向原告致歉以消除影响；4、承担原告合理诉讼支出人民币16万元；5、承担本案诉讼费用。 被告北京朝外们购物商场有限公司辩称：“北京朝外MEN购物 “朝外MEN购物中心”的商户及被告均不能给购物者出具正式发票，而仅能由商户出具收据，购物者如须索要发票，须到该购物中心南侧的另外一家批发市场 ...

花图形外有两个圆圈，而被控侵权产品的上述使用略去了两个外圆，不属于对该商标的使用，因此被告梦娇公子服装公司的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。原告还主张 本判决生效之日起三十日内共同赔偿博内特里塞文奥勒有限公司经济损失人民币三十五万元；共同赔偿博内特里塞文奥勒有限公司因本案诉讼而支出的合理费用四千九百八 ...

良子大运村分店停止使用企业名称；停止侵犯我公司商标权；停止不正当竞争行为；赔偿我公司损失五万元。 原告台联良子公司向法庭提交了以下证据材料：1、x号 良子公司独家使用“良子”文字加脚掌图形商标，又于2002年2月22日将该商标转让给台联良子公司，上述行为经过了商标局的备案与核准。台联良子公司自1999 ...

名称、包装、装潢，销毁尚存的包装装潢，停止销售有该包装装潢的产品；3、被告赔偿原告经济损失及商誉损失五万元。诉讼费用全部由被告承担。 被告海淀桂香村、 在其生产的产品及包装、装潢上一直单独、突出使用了“桂香村”，现为了不使两家企业的产品给消费者造成混淆，今后，海淀桂香村在其产品及包装上不再单独使用“桂 ...

药品，虽然被上诉人对营养食品和药品用了同一名称，但完全是两种产品，两种批文，不能混淆和替代；该药品的批文早于2002年12月31日前全部撤销。4、 证明某料成份名称均为通用名称。13、原审判令上诉人赔偿华世丹公司20万元无事实根据和法律依据。被上诉人从未举证证明某己的“营养食品阿胶钙口服液”被侵权后的 ...

向李某发出了通知，被告作为网络服务商最大限度的避免了损失。原告请求赔偿5万元的诉讼请求并不是被告导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请 第二组证据，李某注册“济钢”网络实名及三七二一公司提供该网络实名服务的证据，证明两被告实施了不正当竞争行为。 15、(2006)济南证经字第X号公证书 ...

“新飞”商标为驰名商标，该商标在全国范围内有较高的知名度和较好的信誉度。新飞电池公司在其生产的电池产品上突出使用“新飞”两个汉字，足以造成消费者误认为 不存在不正当竞争行为，也不会给新飞电器公司带来所谓的巨额损失，原审判决新飞电池公司赔偿新飞电器公司经济损失5万元缺乏事实根据和法律依据，应当予以撤销。 ...

为底色，其间有小部分橘黄色，视图中间偏右位置有一白色平行四边形；该平行四边形的两条腰线为阶梯状灰色折线，中央标注“皮炎平软膏”字样；其他视图 科田药业有限公司赔偿原告三九医药股份有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共计六万元； 五、驳回原告三九医药股份有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回原告三九企业 ...

年10月6日和2008年8月27日。1999年8月28日，该公司将上述两商标转让给了莱恩企业有限公司(以下简称莱恩公司)。2003年8月31日， 公司该项请求属于工商行政管理部门管辖，不属法院管辖的答辩理由，不予支持。 客禧康公司请求判令各被告赔偿50万元，共计200万元。但被告山东省医药大某临时将 ...

2011年5月9日，目前该商标仍处于有效期内，应受法律保护。 按照我国《商标法》第五十二条第(五)项和五十三条的规定，给他人的注册商标专用权造成其他 不是同类，其销售行为亦不会挤占原告康恩贝销售公司的市场份额。因此，原告康恩贝销售公司要求被告武汉康恩贝公司赔偿经济损失20万元没有法律依据，本院不予支持 ...