原告黔江供电公司在举证期限内提供的8份证据及证明对象： 1、企业法人组织机构代码证、电力变压器转让合同； 2、催款通知函； 3、往来询征函； 4、黔江供电 抗辩权。用上述1-X号作为反诉证据，旨在证明：黔江供电公司的上述违约造成龙潭变电公司迟延投入运行两个月的可得利益损失，损失可参照龙潭变电公司上年度 ...

代理人彭福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊士曼公司诉称：伊士曼公司始创于1880年，是一个生产传统和数码影像产品、医疗影像产品、商业摄影产品、 ，构成侵犯商标专用权，据此请求法院依法追究科达电梯公司的民事侵权责任。因伊士曼公司在美国注册设立，系美国法人，我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》 ...

单位，是长洲水利枢纽工程某全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域交通安全的行为，应当制订完善的破堰安全生产方案及防范破堰放水作业 作业与被上诉人的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取 ...

，是长洲水利枢纽工程安全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域交通安全的行为，应当制订完善的破堰安全生产方案及防范破堰放水作业突发 作业与被上诉人的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉 ...

，是长洲水利枢纽工程安全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域交通安全的行为，应当制订完善的破堰安全生产方案及防范破堰放水作业突发 作业与被上诉人的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉 ...

，是长洲水利枢纽工程安全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域交通安全的行为，应当制订完善的破堰安全生产方案及防范破堰放水作业突发 作业与被上诉人的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉 ...

单位，是长洲水利枢纽工程某全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域交通安全的行为，应当制订完善的破堰安全生产方案及防范破堰放水作业突发 某某等七人的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉 ...

7月6日，北京凯亚法拉科技有限公司办理了注销登记，丧失法人主体资格。 二、金科立杰公司代理“摩圣”相关事实 2001年6月26日，埃勒维斯公司 DF11-0329机车上进行了“摩圣”产品应用试验，试验目的主要有两个，一是检验“摩圣”产品的实际作用，二是延长中修检修公里为50至60公里；2003年11月 ...

使用的两个真空泵也是正在使用的合格产品。清华大学并多次称设备没有问题，也没有对设备须达到的技术标准提供说明和要求，清华大学声称是因济兴公司生产设备 支付研究开发经费为25万元。合同签字后支付10万元，如果未按时付款，每延长一个月增加罚金15%。其余的15万元于工业化生产产品的收率和质量达到合同有关要求 ...

由紫兰蒂公司负责，可以这样说，两个公司其实就是一个公司。原审判决认为《实行不定时工作制和综合计算工时工作制申请表》的申请人是紫兰蒂公司而非上诉入，这明显是对 海区两级劳动和社会保障局所作出的非工伤认定，均可确认杨某某实为奥丽侬公司的员工。奥丽侬公司作为独立的企业法人，向劳动部门申请综合计时制的是紫兰蒂 ...