，应当依法认定为上诉人的个人债务，对于其相应债务为夫妻共同债务的主张，被上诉人坚决不予认可。四，关于婚生儿子邓某丙峰的抚养问题。上诉人对外欠有巨额 事实和法律依据，恳请二审法院依法予以驳回 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚2、双方有何夫妻共同财产如离婚应 ...

个人账户损失，及未按实际工资基数办理社会保险导致的医疗保险个人账户损失的问题。因现行医疗保险政策不实行补缴，且原告李某要求以实际工资数额作为缴费基数办理 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉标榜发型美容管理咨询 ...

胡某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：胡某与李某经朱小英介绍相识，2005年双方开始在老检察院李某的住房同居生活。 月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9 ...

，各自的住房公积金归各自所有；关于共同债务问题，即欠代X父亲借款7，000.00元，由代X、杨某共同负担；关于婚前个人财产问题，代X婚前购买“宝来”牌车号为辽 .00元为宜。房屋登记为双方共有，杨某是认可的，故其提出的该房应为其个人与父母共有没有法律依据，本院不予支持。但是在购买该楼房时杨某从罗丽佳处 ...

的用途没有一致的意见，亦还涉及到是否分家的问题，故在本案中亦不予处理。对于被申请人主张的其他共同债务及个人债务，其举示了其父亲的调查笔录及清单予以 欠款金额方面亦有多处不一致的地方，故本院不能认定是属于申请人与被申请人共同生活期间的共同债务或者李某的个人债务，对被申请人的主张不予支持。这些债务亦可由 ...

二人合作经营期间没有共同的债务，没有发生亏损；吴某合伙时已投入45万元入黄某帐户，黄某虽然用库存的804622.30元货与吴某共同发货，但这些 焦点问题中进行说明。 四、关于黄某前期库存804622.3元的个人货物中有多少已经收取二级经销商的预付款项的问题。吴某在一审时提供银行存款回单、存款凭证、收款 ...

款，不应认定为公司行为。一审法院仅凭一份《合作合同》便将公司行为与个人行为混同，于某无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人 日前归还（杨某）2010.5.12”字样。 本院认为：一、关于某案借款本金数额的问题。杨某于2010年3月31日出具借条一张，借条载明借款金额为160000元 ...

与被告发生业务，被告提供的该组证据都是以前的业务，而本案讼争的是原告个人与被告之间的业务。本院对该组证据的真实性予以确认。 综上，根据原、 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7667元，减半收取3833.5元，财产保全费2625元，合计6458 ...

年5月22日对账单。证明被告还欠原告183168元。 2、2009年12月3日与郴州市磊隆达设备有限公某对账单。证明第三人还欠原告174588元，BB公 续至今。根据《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

号。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人张某，男，汉族。 上诉人孟某因与被上诉人河南某新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡市一建）追偿纠纷一案， ，是代表第六分公司承诺对公司的遗留问题进行处理，是代表第六分公司履行的职务行为，不能推定为上诉人个人自愿对公司债务承担责任。原审认定及判决有误。4 ...