,被告樊某某以其位于开封市禹王台区维新花园X号楼X-X层X号的房产(房产证号:汴房地权证字第x号,面积552.09平方米)和维新花园X号楼X- 。原告因此起诉,要求被告樊某某归还借款x元及利息。 本院认为:周勇、被告樊某某与开封市X村信用合作联社签订的个人抵押担保借款合同,是双方当事人真实的意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_246416.html-
了解详情
没有证据证明“王某琴”与王某某不是同一个人,同时王某某也不能提供相反的证据足以推翻房产抵押借款这一事实,所以,被告王某某辨称的房产抵押合同中所加盖的印章 抵押担保是否有效。 针对争议焦点,上诉人王某某提供证人冯军出庭作证。冯军证明:抵押的房产证是其从母亲处偷出来的,并私刻了母亲的印章,办理了抵押登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_165361.html-
了解详情
,本院予以支持。因三方签订的《个人购房借款合同》约定,今典公司的保证期限自本合同签订之日起至张某甲持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。现张 甲的借款债务承担连带保证责任。今典公司关于诉争房屋因被查封而无法办理房产证进而未能办理抵押登记手续,故只承担在诉争房屋查封日之前的保证责任的答辩意见,因 ...
//www.110.com/panli/panli_135622.html-
了解详情
向本院提交以下证据予以证明:1、借款合同;2、商品房买卖合同;3、媒体有关涉案房地产项目开发商违规出售商品房、业主追讨房产证等报道及华盛创业公司向 本案争议的是个人住房贷款,借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html-
了解详情
向本院提交以下证据予以证明:1、借款合同;2、商品房买卖合同;3、媒体有关涉案房地产项目开发商违规出售商品房、业主追讨房产证等报道及华盛创业公司向 本案争议的是个人住房贷款,借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...
//www.110.com/panli/panli_131580.html-
了解详情
合同约定城乡公司承担保证责任附有条件,即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押登记证明后12月止。城乡公司已于2005年 ,有中行北京分行提供的借款合同、放款通知书、对帐单基本信息及明细一览,有梁某提供的(2008)朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议, ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html-
了解详情
12月更名为交通银行股份有限公司安徽省分行。 原审法院认为:交行合肥分行与华坤房地产公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示,合法有效。华坤房地产公司未依借款 的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押合同》无效,有明确的法律依据。交行合肥分行 ...
//www.110.com/panli/panli_96603.html-
了解详情
信社的《企业法人营业执照》、《金融机构法人许可证》各1份,锐华厂的《个人独资企业营业执照》及横岗经联社的《广东省经济联合社登记证》各1份,证明当事人的 华公司与横岗经联社并未提供抵押物,亦未办理任何抵押手续;在签订6份《保证担保借款合同》时,锐华公司与横岗经联社均以借款人(借入方)的身份在借款合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_56812.html-
了解详情
冯斌,川海律师事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 紧迫,并深夜带人到本人住处,要求本人以自有的房屋做抵押担保的情况下,本人误解该债务属徐磊个人债务,本人考虑到朋友情面方在《不可撤销担保书》上签名 ...
//www.110.com/panli/panli_50391.html-
了解详情
为由与原告签订2008第X号《个人借款/担保合同》,以被告陈某名下座落于赫山区台家椴房产(房产证号:益房赫字第X号)作抵押,向原告贷款13万元, 13日被告所欠本息情况。 经审查,本院认为原告提供的以上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联,本院予以采信。 被告蔡某、陈某均未到庭,视为自动放弃举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_49874550.html-
了解详情