向原告颁发的《外汇年检重点检查外汇财务审计授权证书》； 12、上海市金鼎房地产开发经营公司的证明； 13、上海进能实业有限公司等客户的证明材料； 14、中洲所会议通知 月，原告与沈某乙签订了一份《协议》，约定自1996年1月起由沈某乙承包两个业务部，承包期为2年。承包期间，业务部的性质为挂靠原告，原告 ...

略），并挂靠在重庆市汽车运输(集团)有限责任公司(以下简称渝运集团)从事旅游客运。2004年4月1日，谢某甲(甲方)与曹某丙(乙方)签订了合伙经营协议一份， ，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。 原审审理中，双方当事人对合伙协议、个人汽车消费借款合同、车辆承包经营合同、帐本、存折、收条、渝（略） ...

某乙为合伙人，有违合同法关于要约与承诺的规定，于法于理无据。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙构成要件为共同投资、合伙 杨某依据丁某与其签订的协议请求返还60，000元投资款的理由不能成立，本院不予支持。 关于合伙人吕维佳退伙行为效力。吕维佳退伙行为是否有效，应从证据效力和 ...

速递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 针对上述争议焦点，本院作如下分析认定： 一、关于双方当事人是否存在运输合同关系。圆通速递未提供加盟协议，但确认其与京北公司存在加盟关系。京北公司法定代表人骆某某在作证时表示其对外是以圆通速递分部 ...

清理整顿公司后的重新登记，无论投资方还是挂靠的主管单位，均未对该公司进行过任何投资，该公司不具备法人资格。原中南公司在协议中明确承诺负责兴泽公司生产的 、原审被告常某提出他们个人不应作为本案诉讼主体承担民事责任的上诉理由成立，应予以支持。 原中南公司及其合成液化气厂分别与兴泽公司签订的民用无醇液体燃料 ...

国营龙门县柑桔场某工程结算是否有效 本院认定的事实是：1993年元月17日，原告龙门县第二建筑工程公司(乙方：以下简称县二建公司)与被告国营龙门县柑桔场(甲方) 二建公司写给原告陈某某的法人授权委托书，就是代表公司的行为，故原告陈某某个人与被告进行工程款结算，由被告立给原告陈某某的工程结算欠单无效。而 ...

自称济宁汶上县X镇X村人王福勤以挂靠华伟公司施工为名，虚构的王印起的名字与该公司签订协议，后采用私自从建设单位结算工程款等手段，骗取 被上诉人质证认为，上诉人提交的只是复印件，也未经广饶县公安局盖章予以确认，不能作为有效证据使用，不予质证。 被上诉人提交了2003年2月28日东营区和光科技有限责任公司 ...

建筑公司虽授权张某负责对青桐街X路施工，但该公司并未参与工程任何管理，实际上张某是挂靠横县第四建筑工程公司对青桐街X路施工，张某和梁某是工程 购地款是张某收取的，与镇政府没有关系。 本案的争议焦点：被上诉人陆某甲是向上诉人张某还是向校椅镇人民政府购买宅基地，购买宅基地的行为是否有效，上诉人张某是否应向 ...

《中华人民共和国建筑法》对施工人实行资质强制管理制度，禁止无资质的单位和个人从事建设工程施工活动，此项制度为法律的效力性强制规定。《最高人民法院关于审理 三建筑安装工程有限责任公司的施工资质，故各方当事人所签订相关建设工程施工合同属无效合同。原判认定各方当事人签订的《建筑施工协议》有效与法律规定不符， ...

力予以认定。对于某提供的第二组证据，被告认为是于某某个人行为，与公司无关，原告认为是某某公司许昌分公司的行为；本院认为该证据可以证明工程又交给原告 的是存根联，故该证据缺乏客观性、合法性，对其效力不予认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实： 被告河南某某集团有限公司原名河某某某安装 ...