，债权人可以随时请求返还，至于借款时间与公司的入帐时间不相符，则属于上诉人的内部操作问题，并不能否认借贷关系的成立，故判决：被告海南好景 盖公司公章，无经手人签名，此欠款是张新给经营海南江滨华侨度假村有限公司期间的债务，海南省高级人民法院一九九九年九月十五日已对张新给经营海南江滨华侨度假村有限公司期间 ...

的债权债务由乙方负责与甲方无关。”即该日之前所涉的债权债务没有当然的溯及力。之前牵涉的债务问题，泓凯集团公司、泓凯东莞公司未充分获得知情权，陈某某企图 。3.本案不适用《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定。陈某盛个人之借款行为与卓越公司、五金厂无关。陈某某要求泓凯集团公司、泓凯东莞公司承担连带 ...

已审阅并经认真研究，现将意见告之：1合利公司与东方公司签订的“翠竹园”小区整体转让协议与我中心同贵公司的债权债务问题无任何关系，故本中心不便提出意见。2鉴于东方 认证手续，近日邮寄至贵院。本案二审质证时，东方公司的宋芦生，合利公司的副总经理丁某丁某承认，陈某甲的个人印章系在未征得其本人同意的情况下，为 ...

即认定滨海公司是名为集体，实为独资私营企业，并判令上诉人对其所在企业滨海公司的债务承担连带偿还责任，于法于理均相悖逆。同时因上诉人系滨海公司的法定代表人， 钟华泰及自行向张某甲借款时，均加盖滨海公司公章予以确认，应当认定，上述借款行为均系滨海公司所为，上诉人个人与张某甲之间没有借款关系。在张某甲与滨海 ...

万元贷款后主要用于归还该公司欠合肥巨豪经济发展有限责任公司和省粮油储运公司的债务l900万元，归还合肥华侨经济开发公司(系合利公司的关联企业)欠桐城路 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另 ...

人行于1994年6月6日向防城港市中级人民法院起诉，请求判令星港酒店、星光酒楼及郑某某对东港公司的债务承担担保责任，星港酒店、星光酒楼用设定的抵押物 港酒店的申请再审理由成立，应予支持。郑某某自愿用其个人的全部财产对东港公司的本案债务承担责任应予确认。于1999年6月1日作出(1999)桂经监字第X号 ...

的继承关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 关于本案主债务范某的确定问题。因交通银行与新纪元公司的借款关系没有违反香港特别行政区《放债人条例》有关 主责任人身份提供担保，故崔某某应当对新纪元公司的债务承担连带清偿责任。 交通银行与何冠雄在担保书中约定的担保条款内容没有涉及香港法律中有关非法责任或 ...

判决结果错误。表现在：吴某某在第二次开庭表示同意黎某某退伙后，合伙期间共同购置的财产如何处置、合伙债权债务如何清收、清偿问题。法院应当查明合伙双方留存的共同 中，是否应该属于吴某某个人合伙前应缴纳的资金，双方合同没有明确约定，但从双方的合伙协议书来看，协议书中将吴某某持有的与海利公司的《租赁协议》写进 ...

9日由私营企业变某为个人独资企业，但龙宝厂并没有消灭，仍然是存在的，实际仍然是同一主体，当然应该承担其以前的债务。即使黄某甲与聂某丙签有转 对这两笔交易有权主张给付。至于江某市伟粤化工有限公司已被吊销营业执照的问题，这只是行政处罚措施，并不等于公司主体资格的消灭，江某市伟粤化工有限公司出具的证明有效。 ...

承接，故两被告不存在隐瞒合伙前合伙企业已亏损的事实。关于合伙企业与广东志高空调股份有限公司家电营销公司的利润问题，因合伙企业在2004年3月24日停产后 某某、被告欧某某对顺德市容桂区同福电器燃具厂的债务互负连带清偿责任。四、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。一审案件受理费3510元，财产保全费1020元 ...