根据我国土地管理法的规定，农村集体土地不得出租用于非农业建设，而本案现有证据并不证实两原告在与三被告签订《厂房、设备转让协议书》之前已合法取得讼争厂房所处地块的 认为：本案中，上诉人冯某某、何国真与王坊经济社签订《合作兴办企业协议》，约定双方合作兴办企业，由王坊经济社提供土名“门口塑”的荒地9．08亩 ...

根据公司法和公司章程，对公司处置和重大合同需经股东大会，终止合约系三位董事个人行为，签订该合约的三位董事已经被罢免。合约违反公司法强制性规定而无效。请求 但从时间、形式及内容上分析，《终止合作协议》应当视作对之前签订的《协议书》及《补充协议》变更，在双方已经就合作终结之后的权利责任分配做出相应约定，并 ...

首先，刘某与祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》，该协议经（2004）苏民终字第X号民事判决书认定，是一份名 实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方合作开发的X号 ...

份，协议主要内容为：第一条：合作项目“合作开发艺术馆并共同经营。艺术馆位于国防工事艺术区内（即：北京润海龙通中心法人王某芳土地租赁协议书中所租赁的地块），其 元均用于双方合作项目，一审法院认定上述费用为开运竹公司向艺术馆合作项目的投资并无不当。润海龙通中心上诉主张上述费用为王某芳向矫某的个人借款，缺乏 ...

本院认为，被告康某丙、张某、李某丁、康某戊与原告广西临桂农村合作银行签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，没有违反法律规定，是有效合同，双方均应恪守合同 均具有归还义务。被告张某在2010年5月19日的庭审中，向法院提供一份《协议书》，证明其受被告康某丙所逼在抵押借款合同上签字，主张某同无效，因被告 ...

某伍某 第三人杨某乙 原告唐某与被某伍某、第三人杨某乙房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被某伍某 、高某、高某共同向本院出具的声明均系本人签名。原、被某及高某传合作购买的土地现已登记在被某与他人共同成立的长盛置业有限公司名下。 本院认为：依法成立的合同 ...

、《铝石开采占用土地协议书》等多份协议，另有购买设备、燃料费等单据，上述事实都能印证被告人韩某没有非法占有的目的，没有虚构事实。公司经营过程中，由于张 张一X现金13万元。之后被告人韩某一直未注册新公司，并将上述款项归其个人使用。当月28日，被告人韩某与陈XX作为股东各投资15万元在荥阳市注册登记成立 ...

松坡合作林场签订《固县镇合作林场两松山坡承包经营合同书》，双方约定，合作林场将包括双方讼争的老岗组X.5亩土地在内的共计700亩两松山坡承包给原告经营， 原审判四上诉人停止侵权是否妥当 二审庭审中，四上诉人提交：1、协议书一份，用于证明当时合作林场使用诉争的这块山坡地时没有和老岗组签任何合同；2、信访 ...

以有现成加工营业执照为条件要求合作经营，便在2007年12月21日与上诉人签订了《投资代付原材料款协议书》，该协议便如此产生。但双方该民事行为在（2008） 来说，调查笔录中的证人应出庭作证；根据调查陈述的内容只能说明林某某找过这个人，不能证明其它任何问题。本院对上诉人提交的三份证据综合评判如下：对该 ...

补充协议》，约定对《关于转让“北京市昌平德通加油站”经营权协议书》进行变动，合作形式由“经营权转让”变为合作经营，北京市德通实业公司每年向昌平石油分公司缴纳6万元 ，李某某未在该加油站上班，亦未履行法定代表人的职责。对此，有双方陈述予以佐证。 本院认为，根据已生效的北京市高级人民法院（2006）高刑终 ...