货物陆运至鲅鱼圈港码头，装上中海货轮公司所属的“（略）”轮。通标标准技术服务有限公司大连分公司(以下简称为“SGS大连分公司”)对装船前的货物进行检验，并于8月26 )项、第(三)项、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款、《联合国国际货物销售合同公约》第一条第(1)款、第三十八条 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)青岛澳柯玛集团销售公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。 法定代表人殷某某 澳柯玛销售公司和澳柯玛电器公司为利津中行与利津物资公司签订的合同编号为（略）－1至（略）－20的银行承兑契约承担连带保证责任； ...

.5％；汪越惠实投入100万元，占13.8％；何军中途退出，李华民以技术出资，占股12。17％，并以《承包协议书》的形式记载。《承包协议书》还 判决解除或撤销合同。故原、被告要求解除和撤销上述合同的诉请缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、二十七条、三十六条，《 ...

雅企业有限公司出具了一份证明：载明：“本公司在1997年8月与大连经济技术开发区现代纸业包装有限责任公司合资设立大连现代彩印包装有限公司(下称合资公司)，合资 公司收回。由于双方签订的是维修协议，而非国际货物买卖合同，因此，本案时效应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。自1999年 ...

％股份转让给吴某甲，却均没有约定对价。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，有偿合同应当约定价款或报酬。该法第六十一、六十二条规定 。 公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能 ...

未约定处理协议争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案争议应适用中华人民共和国的法律。根据中国有关法律，韦某公司作为进口方，没有对外贸易经营范围， ，是双方当事人为建立买卖关系而设定的一个前置性安排，不构成双方当事人之间的买卖合同。但双方当事人就协议条款达成了一致，其内容未违反中国法律的强制性规定， ...

证据一“春天商人”轮的船舶数据；证据二“甬港引X号”艇的船舶检验证书及技术文件；证据三宁波市北仑气象站的证明；证据四潮汐表；证据五俞某的引航资格 ，由于原告没有提供约定律师费的合同及实际支付的相应证据，故不予保护。 1992年施行的《赔偿规定》，是最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》，结合当时的 ...

海顿”商标，两原告以及被告明月公司均未提出异议，故对《商标许可使用合同》应予确认。 根据本院确认的上述证据，查明下列事实： 原告hoya株式会社，又名保某株式会社，系日本国公司。该原告于1990年9月10日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册了“hoya”英文字母商标，商标注册证第x号， ...

的宣传活动及广告投入8、各大商场对奥特曼的促销证明及部分广告合同; 第四组证据证明被告侵权 9、厦门鹭江公证处公证书及公证发票; 补充第一组 2005年主要经济指标(产量、销售收入、利税、市场占有率)均位居同行前列。 中华人民共和国国家商标总局的争议及异议受理通知书、上海、广东等地人民法院判决书，证明 ...

港全资国有企业，成立时的主要任务是为沈阳市提供经贸信息和咨询服务，引进外资及先进技术和经营进出口业务。后于1999年12月3日在香港注册为有限公司，现任董事为黄某 新东北公司帐户，用于被告向该公司投资，即被告已取得了借款合同项下的款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告因无效借款合同而 ...