文章因与本案不具有关联性，故亦不予采纳。 三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的 日到德膳源公司消费，是其自主行使自己的选择权，德膳源公司并未侵犯作为消费者熊某的选择权。熊某要求德膳源公司支付其精神损失费及相关赔偿费用的请求 ...

审查产品的真伪，且又未提供证据证实自己确非故意欺骗、误导原告，故被告应承担欺诈消费者行为的法律责任，被告应退还购车款，并按原告要求增加赔偿其所受到的损失， 质量问题的摩托车应返还给被告，有关部门可以对其依法处理。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、 ...

林某甲已支付的１００００元，其还应赔偿７９８５２．２４元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决 ...

，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条、第四十条之规定，判决如下: 一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云天鲜阁酒楼返还曲某某20元。逾期履行，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回曲某某的其他诉讼请求。 ...

某某所购买的产品并无质量问题，同时亦无证据证明其所购买产品材质伪劣或假冒他人产品的问题，消费者购买“香武仕”音响并未受到利益上的损害，故亿腾电器商城销售“香武仕”音响的行为不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民通则》第 ...

与原告签订预售协议，收取预付款，系欺诈行为，给原告造成损失，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退还房款并赔偿一倍的损失。于一九九九年二月一日判决：真龙公司 ，预售房屋行为无效，应退还预付款，支付利息及合理费用，而不应适用《消费者权益保护法》赔偿。被告上诉人以对方有欺诈行为，给其造成很大损失，请求 ...

销售给上诉人，提出若有质量问题要求商家按国家“三保”规定给予处理，以保证消费者正当利益。 上述事实，卷内由当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、车辆手续、生产 质量法》第二十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第(八)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

能成立。原告已领取和向被告大田公司借支的人民币计（略）元，应予扣除。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《中华人民 、第二百九十三条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，判决如下： 被告三明市汽车运输总公司大田 ...

住院期间，原告花费医疗费4239元。出院后，原告继续在龙岩市新罗区雁石中心卫生院和龙岩人民医院进行门诊治疗，花费医疗费78．4元。上述医疗费4317．4元及原告之父某 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，第十一条，第四十一条的规定，判决如下 ...

元是a公司收某的，应由a公司返还。遂于2008年10月，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条、第某、第某一条、第某十五条第某款 原告何xx其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 xx公司 ...