国 被告何某 被告安泰物流公司 法定代表人李某 以上两原告的共同委托代理人罗某科 被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司 法定代表人许某 委托代理人魏某某 委托代理人蒋 鉴定费231元（770元×30%），承担冯某甲、向某、冯某乙的保险公司每案绝对免赔额500元。六、根据《中华人民共和国保险法》 ...

为零的事实，且该7份工资奖金结算单为复印件，均未加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的行政公章和财务印章予以确认，故对该7份证据不予认定。综上所述 》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对 ...

。许某主张应对夫妻共同财产约x元对半分割。根据查明的事实，本案双方夫妻共同财产为在中国人寿保险股份有限公司的两份国寿鸿丰两全保险（分红型）保险单的本金、 也不能成立，本院亦不予支持。黄某与许某在婚前及婚后分别各自购置了部分财产，这些财产的性质分别属于个人财产和夫妻共同财产，原审法院根据这些财产的用途和 ...

，在财保高安公司投有机动车交强险和机动车商业保险。该车交强险的保险期间是2009年11月15日至2010年11月14日；责任限额为 的费用为4604.40元，属死亡伤残赔偿限额的费用为2637.20元。 中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司已按合同赔偿秦某医药费3000元。 一审法院认为：广西 ...

某派遣机构，乙方为用人某位；甲方派遣部分员工赴乙方单位工作，甲方提供的是劳务性质的服务，双方具有劳务合同关系；由于被某遣员工与甲方签订了劳动协议，其 。 另查明，信昌公司于2007年8月29日为包括张某在内的50名员工在中国人某保险股份有限公司郑州分公司投有人某意外伤害保险、意外伤害医疗费用保险。张某 ...

(发动机号（略）、车某号（略）)，合同对车某行驶区域、使用性质、座位、吨位及险种均作了约定。保险期限自2000年8月23日 要小于书证的效力。 另查明：被上诉人中国太平洋保险公司东营分公司于2002年4月变更为中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司， ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告塑料机械公司承担。 塑料机械公司上诉称 受理。在一审中，被上诉人出具的证据材料保险单上清晰地盖着中国人寿保险股份有限公司新乡市红旗支公司的业务专用章足可以证明其保险性质为商业保险。根据国家大额医 ...

的班线分档投保。2004年10月28日，安凯公司向中国人寿保险股份有限公司江山支公司投了浙x车的国寿旅客人身意外伤害保险，保险期间2004年10月29日 条“乙方如未按期上交承包款，甲方有权收回车辆，并没收押金”，因押金无定金性质，合同任何一方均无权单方没收押金，该条约定违反法律规定，应认为无效，其余 ...

加工厂本应将此款返还给受益人即原告谢某某，而被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司应承担返还的连带责任。但由于此次事故后，被告风行加工厂已承担了原告 的案由应为人身保险合同纠纷，而非财产损害纠纷。原判对本案法律关系的性质认定有误。二、谢某某是根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民法 ...

新乡中心支公司用公款7万元、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司用公款6万元、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司用公款6万元，为个人办理了商业保险。 2003年 实际出资，其注册资金全是由企业汽车东站投资的，经营场所由汽车东站提供，经济性质应属国有性质。 认定上述事实证据如下： 1、被告人杨某丙 ...