争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 本案申请人于1998年12月30日提起仲裁 事务所出具虚假验资报告的行为属于违法行为。 被申请人辩称： （一）申请人的仲裁申请书片面引用合资公司两次董事会决议和1992年11月15日的购销合同， ...

仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日 根本性违约，导致合作公司无法继续经营下去，被迫提前解除合同，申请人因此而遭受的经济损失如下： A．损失费总金额约人民币x万元；港币3500万元；952万美元 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A有限公司和被申请人B股份有限公司于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于 。 根据1996年12月19日的《股权转让合同》，申请人将其在合营企业×××国际大酒店有限公司中所持有的部分股权转让给被申请人。该股权转让事项是符合法定 ...

的争论。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人 共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系”的原则， ...

尽量通过友好协商解决争议。 二、若争议未能协商解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 三、仲裁裁决为终局，对各方均有约束力，败诉方应承担一切仲裁 合同第61条和62条有关守约方的规定，因此，申请人要求被申请人赔偿其经济损失5．93万元人民币的请求，仲裁庭不予支持。 5．鉴于申请人上述请求未得到 ...

：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 。 5．关于申请人要求由被申请人承担律师费人民币（略）元，仲裁庭认为，根据《仲裁规则》第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为 ...

协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 在协议的履行过程中双方发生争议，申请人于1997年6月 价款人民币84万元； 2．支付逾期违约金人民币94．68万元； 3．承担本案全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年 公司负责，外贸合同与内销合同的主体虽然不同，但货物是一笔，由贸易公司销往最终厂家的货物就是本案合同项下货物，被申请人也确认了该 ...

适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁规则(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定，申请人选定了仲裁员；被申请人 年利率为10％。 (五)关于申请人主张的律师费及其他费用港币（略）元及仲裁费用的承担问题 仲裁庭注意到，申请人提供的有关律师费及其他费用的证据中确 ...

由申请人指定的仲裁员、因被申请人未在规定的20天内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定 签订了“××精品有限公司合同书”（下称合资合同）。双方约定：甲、乙双方同意在中国××设立合资公司，合资公司的名称为××精品有限公司（下称合资公司）。合资公司的 ...