：１、请求依法撤销琼山市人民法院（２００２）琼山民初字第４２３号民事判决，并裁定本案中止诉讼。２、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：１、一审判决以房屋侵权 质证，足以认定。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点是本案是否应中止诉讼，损害赔偿额应如何确定。上诉人上诉主张，被上诉人所属的房屋华侨之家 ...

铝业公司在原审答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效申请，并申请本案中止审理。 原审法院认为，本案争议的主要焦点在于涉案被控侵权产品是否落入涉案专利 意见，经合议庭归纳并经当事人认可，确认本案争议焦点为：一、本案应否中止诉讼；二、被控侵权产品与涉案专利是否相同或者近似；三、侵权责任如何 ...

月4日，沪安公司向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告强行中止供电是违法具体行政行为，迅速恢复供电；二、判令被告抵扣原告现欠电费 供电局答辩称：上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方签订了供用电合同，被上诉人中止供电是民事行为，不是具体行政行为。上诉人提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉 ...

，并要求被告在一个月内修复好三号生产线。被告于同月6日再次复函通知原告方办理中止合同有关手续，并明确表示不能修复三号线。原、被告之后多次协商，但未果 到现场勘察，我方所提是否属实，但被答辩人既不到现场勘察，也不来办理中止合同手续，且一味强求我矿修复该生产线。因特大暴雨造成严重事的地质灾害我方已无法修复 ...

对中金高能公司专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，之后以此为由请求中止本案审理。原审法院认为鑫带五金公司在答辩期限届满后对本案发明专利权提出无效 产权局专利检索报告的结论是涉案专利不具有创造性，故本案在一审期间应中止审理而未中止审理是错误的。2、涉案专利与涉案被控侵权产品在两个地方 ...

原审法院予以支持。对汇源集团提出双方之间有与本案相关的劳动争议案件，本案应当中止审理的辩解，因汇源集团与马某之间的劳动争议与本案讼争的合伙协议纠纷， 合作投资协议书》效力及履行状态进行了变更，即双方在合作过程中的权利义务均处于中止和待定的状态。后由于川专收购重组项目事实上并未完成，导致双方合同目的不能 ...

，贵州省知识产权局于2005年10月10日受理，并于2005年10月18日中止处理。广东神州燃气用具有限公司(以下简称神州公司)于2004年8月12日向专利 贵州省知识产权局于2005年10月10日受理，并于2005年10月18日中止处理。由于专利复审委员会的第X号审查决定书维持原告的专利有效，原告的 ...

发生纠纷，已请求管理专利工作的部门处理或者向人民法院起诉的，可以请求国务院专利行政部门中止有关程某。根据查明的事实，虽然湘北威尔曼公司和广州威尔曼公司分别 无效宣告请求的审查，并作出第X号决定。因此，专利复审委员会恢复无效审查程某是依据《中止程某结束通知书》，根据法律的规定，国家知识产权局是作出中止 ...

范围内； 3．上诉人申请宣告专利无效的时间已超出了举证期限，不符合关于中止审理的规定。重庆市第一、五中院拆分不影响当事人的诉讼权利。上诉人调取证据 委员会已经受理其针对被上诉人（略）.X号外观设计专利的无效宣告申请为由请求一审法院中止审理本案，但其申请并不是当然的应当获得允许，而是应当经过法院的审核并 ...

公司已经向中国专利复审委员会提出对本案专利的无效宣告请求，且已受理，故要求中止本案审理；二、原审判令双雄公司赔偿人民币20万元，没有事实和法律依据 外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。据此，由于双雄公司没有在一审答辩间内请求宣告本案发明专利权无效， ...