有效制止和拒绝，这一特征明显符合义务帮工的特征。5、肖某某认为被上诉人蔡某某虽是其所请的雇工，但被上诉人蔡某某受伤不是在从事其分派的工作及 其不承担民事赔偿责任的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。被上诉人蔡某某受伤后，上诉人赖某某除付给其医疗费2534.80元，还通过被上诉人肖某某陆续付给被上诉人 ...

主体如何确定，以及本案人身损害赔偿范围和数额如何确定。 本案所涉交通事故导致原告受伤，原告起诉要求侵权责任人承担侵权责任，符合法律规定。被告肖某是肇事车辆使用人 润林应肖某的请求，无偿代其驾驶机动车，左润林与肖某之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某三 ...

帮助原告拉挖掘机，应当确保行驶安全，但其在驾驶过程中致拖杆断裂，造成原告受伤，故对原告的合理损失应予赔偿。又因拉车的平板车与拖杆均由原告提供， 某的铲车损坏，所以采石场让上诉人的铲车帮忙拖载，上诉人没有收取任何报酬，作为义务帮工人不应承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 本院二审查明：张某乙认可事发 ...

xx拒绝赔偿，我是在为被告江xx、江xx、江xx、江xx义务帮工时受伤，从我受伤和治疗过程中被告江xx、江xx、江xx、江xx不闻不问，现 原告为治伤所用交通费用。 10、重庆市梁平县中医院放射CT检查报告单1份，拟证明原告受伤情况。 上述证据，经被告张xx质证认为，其没有致伤原告。 上述证据，经被告 ...

高某敢与胡某一起抬“烤车”的证据不足，高某敢当时某在现场，胡某受伤是自己操作不当造成；双方约定“电瓶车”的价格减少100元/辆是在事故发生之后，而非 某的义务，胡某为帮忙焊接轨道，在与高某敢抬“烤车”的过程中受伤，双方存在义务帮工关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院 ...

周某的义务帮工人。因此，上诉人上诉提出原审第三人李某系被上诉人王某的义务帮工人的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，即被上诉人王某的健康权受到侵害的 系在履行加工承揽合同过程中形成的健康权纠纷，在车辆修理过程中致被上诉人王某眼睛受伤，上诉人周某作为加工承揽方应当承担损害赔偿责任。但被上诉人王某在与上诉人 ...

x号货车一侧加高板放下时，被身后另一侧落下的加高板砸伤。原告陶某某受伤后，被告张某某拨打急救电话并于赶来的120急救车一起将原告陶某某送至平顶山市第二 查实。原审法院在没有其他证据佐证的情况下仅凭陶某某方提供的证人证言认定了义务帮工关系，对此，本院认为证据过于单薄，属证据不足”。 另查明，被告张某某所 ...

请求的精神损失费无法律依据。 被告王某乙的答辩意见同被告王某甲一致。另称原告受伤后，被告王某乙出于人道主义，积极组织抢救，先后送原告到某某、郑某等医某 2008年10月30日，被告王某乙之子结婚，被告王某甲为被告王某乙义务帮工去女方娘家娶亲。原告靳某某在唐河县X街西边一丁字路口的东北角经营一生猪肉摊位 ...

元。经鉴定，原告陈某甲为八级伤残。原告陈某甲受伤后，被告陈某丁支付了医疗费4500元。 本院认为，本案系义务帮工人遭受损害赔偿纠纷，帮工人因 ，残疾赔偿金3509元×20年×30%=x元，共计x元。被告陈某丁在原告陈某甲受伤后支付了医疗费用4500元，应当予以减出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，将本县X乡X村X组的人饮工程发包给被告高某某，但原告的受伤系帮忙还钻时帮工损害，并非发生在工程建设施工之中，第三人棣棠乡政府对原告的帮工行为 ； 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...