10万平方米，商住房面积约6.5万平方米，以及合同至浙南公司提供的铺源销售完毕自行终止的内容，说明双方当事人在签订合同时有至2007年5月底6.5万平方米的商住房 、崔卫平、姬生萍）已缴纳购房款，虽未签订合同，浙南公司认可已收到该购房款，故做为“有效销售合同总金额”，应认定该4套房屋是计算彤春公司佣金 ...

涉及的合同，其性质有可能为承揽而并非买卖、其效力有可能是有效而并非无效。基于此，该院要求农机公司考虑是否变更诉讼请求，并要求农机公司就此问题书面回复。 情节使该院确信，本案中双方当事人所签订合同的基本特征为，彼得益中心按照农机公司的要求完成合同标的物的制作，合同性质为承揽而不是买卖。对于农机公司所陈某 ...

示意图并不能作为认定上述事实的有效证据：示意图是上诉人起诉前请人画出后自己标上数据及工作量，再叫人签字形成的，该示意图与现场是否相符没有任何证据证明；标明的 第三、双方的交易凭证是过磅单、结帐单，这些凭证也能证明双方是买卖合同关系。第四、上诉人在一审庭审中也承认被上诉人回收矿石没有收取上诉人的利润。第 ...

现有4万元未付。原因是系统整体上仍然不合格，使得印方已失去耐心而自行处理了。该合同还证明双方均明确承认煤箱存在装煤时后部隆起的问题。12、2006年7月 是同一公司所有。第三、中钢联公司与印方的合同虽在中国签订系在境内形成的证据，但是对于签订合同的外方代表是否外方公司授权，这一点中钢联公司无法证明，又 ...

在包销期满的十个工作日内自行出资进行买断；乙方在不低于双方所约定的包销底价前提下，对所包销的房产享有销售权、房价确定权；乙方自签订合同之日起，可以对 的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋 ...

无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付义务。 被告冯某乙 ，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、诉争房屋是否属永鸿公司所有 围绕此争议焦点，原告方提供了（1）、（2）号证据， ...

却无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付义务。被告冯某乙 质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：1、诉争房屋是否属永鸿公司所有围绕此争议焦点，原告方提供了（1）、（2）号证据， ...

无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付义务 被告冯某乙 ，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、诉争房屋是否属永鸿公司所有 围绕此争议焦点，原告方提供了（1）、（2）号证据， ...

过程中均向仲裁庭提交了有关材料及陈述。双方的争议点主要如下： （一）关于合同是否已被撤销 被申请人称： 买卖合同签订后不久，经申请人代表与被申请人协商， ，由此发生的损失（即使有）也完全在被申请人的合理预见之外，应由申请人自行承担。 4．申请人没有提供任何其已经向××钢厂实际支付该撤单损失赔偿的证据。 ...