男，××××年××月×日出生，汉族，系茶陵县水利局干部，住（略）。代理权限：一般代理。 委托代理人杨某某，男，××××年××月×日出生，汉族，系茶陵县经管局干部， 的案由是返还原物纠纷，但经过开庭审理查明的事实，该案是原、被告双方因买卖房屋所产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖 ...

原告俞某，女。 委托代理人孙某。 委托代理人马某。 被告郑某甲，男。 被告郑某乙，男。 委托代理人廖某。 被告某某公司。 法定代表人丁某，总经理。 串通、损害原告利益的行为，故请求判令：1、郑某甲与某某公司就涉讼房屋签订的解除上海市商品房预售合同协议书无效；2、郑某乙与某某公司就涉讼房屋签订的上海市 ...

生。 委托代理人吴某。（特别授权） 被告李某某，X年X月X日生。 委托代理人张某某。（一般代理） 第三人姬某某，X年X月X日生。（未出庭） 委托代理人 年5月31日欠条一张，被告提供的房屋买卖协议书一份、郏县农行房贷还款条据三张，第三人提供的2008年7月30日买卖房屋契约一份及15万元的购房款收条， ...

第三人金某。 原告金某诉被告周某、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员武春华适用简易程序独任审判。因金某、 周某、被告金某及两被告委托代理人，第三人金某到庭参加诉讼。 原告金某诉称：2004年4月15日，原告和两被告签订了一份《购房协议书》，协议约定由两被告 ...

月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯某甲的委托代理人丁可余、周广旭，被上诉人陈某某、孔某某的委托代理人冯某 的行为不具有法律效力。故冯某甲不能依据其与陈某某签订的“购房协议书”要求二被告履行协助办理该房屋过户手续的义务。二被告应按照与第三人冯某乙签订的“购房 ...

100%；批准售房日期为1997年10月18日。 本院认为：原、被告签订的《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在原告已依约履行付款义务且双方买卖房屋已具备过户条件的情况下，被告未依约定及时协助原告办理房屋 ...

2009年6月15日与他人签订了房地产买卖确认书，且收受了定金，同时在2009年9月22日又签订了委托监管协议书。两被告采用欺诈手段骗取原告定金，也 履行状况、当事人诉求综合进行考虑，此时出卖人已经无从自由选择，除非涉讼时房屋已经完成交付或者有其他阻碍履行的客观事实存在，故而应该以相对人的意思以及实际 ...

，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人薛某，上海市甲律师事务所律师。 委托代理人丁某，上海市甲律师事务所律师。 被告上海松江乙有限公司，住所 的房屋，其不承担任何经营风险，故原、被告签订的联建协议书应当认定为房屋买卖合同。该联建协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

区X镇X村民委员会于2001年3月1日与第三人邱某某签定了一份买卖代官学校协议书，约定“代官学校有房23间定价为壹拾肆万元正出卖给沈阳市和平区砂阳奶 的职权范围，依据新有的文件，做出职权依据。本案中发证时间为2001年1月12日，买卖房屋协议又在3月1日出现，为什么会出现先发房证，后有协议，唯一能够 ...

当事人的陈某，2002年12月31日双方签订的《买卖房屋协议书》，2003年4月24日沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室给上诉人出具的《证实》，同年10月 或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...