情形的认定并无不当。中彰众邦公司要求撤销第X号裁定的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 公司向本院提交了代理权某让声明的原件，经本院核对，该证据的复印件与原件一致。 上述事实有争议商标档案、第X号裁定书、中彰众邦公司在诉讼中提交 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

人景某因与被上诉人河南豫信高等级公路投资有限公司（以下简称豫信公路投资公司）劳动争议纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决提出上诉。 人支付双倍工资。被上诉人将未盖章合同的扫描件通过邮件发给上诉人，这一事实证据上诉人已提交法庭，截止到开庭时上诉人也没有收到盖章的合同原件， ...

叶某，总经理。 上诉人英国保诚保险有限公司（简称保诚保险公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 针对当事人撤销申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。保诚公司向商标评审委员会提出商标争议请求，应当对其提出的撤销理由提供证据加以佐证。申请人以 ...

的相应诉讼主张不能成立。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 过程中，D+H公司再次提交司法鉴定申请，请求对证据1进行笔迹鉴定。 上述事实有争议商标档案、商标争议裁定申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审 ...

知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人邓某乙因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 该商标现注册人为邓某乙。 2006年12月15日，永和国际发展有限公司对争议商标提出撤销注册申请。2010年6月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（ ...

商品上的近似商标。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、深投公司在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据 已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 争议商标核定使用的假币检测器、视听教学仪器与引证商标二核定使用口述听写机、手提 ...

翔上专知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人罗某因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 合某、关联性予以认可，仅主张对争议商标在先使用。 上述事实有争议商标档案、撤销注册申请书及证据、撤销注册答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及 ...

律师事务所律师。 上诉人济南柏勒夫自动化有限公司（简称柏勒夫公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 款、第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 上述事实有争议商标档案、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、第X号裁定、当事人 ...

规定为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请。2010年12月20日，商标评审委员会作出商评字〔2010 答辩通知书》及争议申请材料，商标评审委员会提交的证据足以证明其行政行为程序合法。周某关于商标评审委员会违反行政诉讼程序的上诉理由，缺乏事实及法律依据， ...