限额10000元”项下支付给原告医疗费10000元。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通 分公司先按照交强险责任限额规定赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

也不相同，是否系同一个人，请法院核实认定；事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的部分。 事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在 ...

》1份和车辆信息表1份，欲证明被告燕X和李XX造成了原告的受伤、事故责任划分以及肇事车辆基本信息的事实； 2、被告燕XX出示的担保书1份，欲证明燕 燕X已向原告谢XX赔偿了医疗费用45000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的实际损失如何计算；二、此次交通事故中责任如何划分。 一、关于原告的实际 ...

根据各方当事人的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与法律依据 运输公司、太平洋财险南宁中心支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁安途出租车公司作为桂x号车的车主，对因桂x号 ...

否认，但认为原告左某的诉讼请求项目和标准应按照法律规定予以确定。事故中，我的车辆也受损，现提起反诉，要求原告左某按照交通事故责任认定书认定的责任，赔偿 原告左某身体受伤及车辆受损后民事赔偿责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告左某于2011年8月12在交通事故中导致身体受伤、车辆受损的事实 ...

某议的焦点是： 1、交通事故认定书能否认定 2、被告太平洋财保阜阳公司、畅达公路养护公司有关过错责任的抗辩意见能否采纳原、被告间的过错责任如何划分 3、被告太平洋财保阜阳公司等有关原告增加诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为 ...

交通费：本院酌情认定600元；5、精神损害抚慰金：因事故已造成受害人陈某奇死亡，根据事故责任划分情况，以及本地生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为 不充分，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与 ...

的焦点是： 1、公安交警部门的两份交通事故认定书如何认定原告刘某、被某梁某的责任如何划分 2、原告的各项请求、赔偿标准能否支持 原审法院认为，原告刘某以在 ；被某此部分辩称意见，本院不予采纳。刘某不承担事故责任，梁某承担事故全部责任；表明此起交通事故的发生、经过和损害后果的出现，刘某没有过错；梁某负有 ...

焦点是： 一、公安交警部门的两份交通事故认定书如何认定原告刘某、被告梁某某的责任如何划分 2、原告的各项请求、赔偿标准能否支持 本院认为，原告刘某以在交通 此部分辩称意见，本院不予采纳。刘某不承担事故责任，梁某某承担承事故全部责任；表明此起交通事故的发生、经过和损害后果的出现，刘某没有过错；梁某某负有 ...

年X月X日出生。被告丁某己为其所有的车辆分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险；其中机动车辆保险约定有第三者责任险，限额人民币10万元整；乘客 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告间责任如何划分各被告间如何承担赔偿责任 2、原告的残疾赔偿金、误工费、间接被扶养人生活费的标准是 ...