级人民法院民商事案件收案也与全国法院系统一样从迅速增加到保持相对稳定的状态，2004年全市法院共收各类一、二审民商事案件x件，2005年收x件，2006 过程再行调解。只是，大多数时候，调解是一个过程，调解的时机是否成熟，各类案件各不相同，对调解时机的把握正是不同的法官调解的效率与效果更相差悬殊的主要 ...

的申请不予准许，违反证据规则。而被上诉人提交的“x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键 注册管理机构，信息中心为维护社会公共利益和正常的域名服务和管理秩序，可以对部分词汇采取限制注册的措施。在本案二审审理过程中，信息中心已经向本院提交了其 ...

证据的申请不予准许，违反证据规则。被上诉人提交的“x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键 注册管理机构，信息中心为维护社会公共利益和正常的域名服务和管理秩序，可以对部分词汇采取限制注册的措施，在本案二审审理过程中，信息中心已经向本院提交了其 ...

证据的申请不予准许，违反证据规则。被上诉人提交的“x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键 注册管理机构，信息中心为维护社会公共利益和正常的域名服务和管理秩序，可以对部分词汇采取限制注册的措施。在本案二审审理过程中，信息中心已经向本院提交了其 ...

证据的申请不予准许，违反证据规则。被上诉人提交的“x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键 注册管理机构，信息中心为维护社会公共利益和正常的域名服务和管理秩序，可以对部分词汇采取限制注册的措施。在本案二审审理过程中，信息中心已经向本院提交了其 ...

被上诉人圆智世纪公司所建网站www.x.net上的宣传是否构成引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为，也就是被上诉人的宣传是否是虚假的，并造成了相关公众的 对此无法达成调解意见，因此根据民事诉讼法的有关规定，本院对圆智丽颖公司在二审期间增加的诉讼请求不予处理。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

;www.fawe.cc)”。 本院对原审法院查明的其他事实予以认可。 本院认为：本案二审审理期间争议的焦点问题是被上诉人三七二一公司是否通过网页快照的形式实施了侵犯 不足，本院不予支持。 综上，上诉人德都公司所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国 ...

均没有就张某某系该文的著作权人提供相反证据，因此可以认定张某某对该文享有著作权。我国著作权法所称的改编权是指在不改变作品内容的前提下，创作出具有 中表述的关于“中华女子乐坊”作品的表现方式是否一致作出判断的请求事项，属于增加的诉讼请求，应由另案解决。因此，上诉人张某某在二审诉讼中提出“中华女子乐坊”是 ...

《美国研究词典》一书的主编，有权对书中相关内容进行适当的调整和编排，添加编者说明属于其履行主编责任的行为，至于该说明应置于何处、是否可以放在所引用的译文和注释 某甲负担34元（已交纳），由李某丙负担100元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费134元，由李某甲负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

订货单》、《出仓单》才能认可其合理性，但是，这样的证据链同样缺乏坚实的推定基础。故请求二审法院撤销一审判决，维持商评字[2004]第X号决定。 华艺公司的 单》，《安全认证检验报告》却无法起到证明这一事实的作用。因此，一审法院依据《安全认证检验报告》上增加的“华艺x及图形”商标而认定利华达厂在被抽检的 ...