和梁某某，被上诉人林某及其委托代理人黄雄高到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 一审法院经审理认为，林某在农行横县支行办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系。 ，无过错即无责任，故林某要求我方承担责任是没有法律依据的。综上所述，恳请二审法院撤销原判，并依法改判驳回林某的诉讼请求。 被上诉人林某未作书面答辩， ...

的一切损失应由吴某和奇瑞棉业公司共同承担。因此，周某向法院提起诉讼。 一审法院经审理认为：周某与吴某就棉胎、被套的买卖达成口头协议系双方真实意思 在本案中审理。综上，周某要求我方赔偿行政罚款和诉讼费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人吴某和奇瑞棉业公司 ...

x.52元及违约金3000元；解除梁某与超大公司签订的《车辆承包经营合同书》。 一审法院经审理认为：梁某与超大公司签订的《车辆承包经营合同书》被法院 超大公司，刘某没有相应规费缴纳义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告超大分公司、超大公司共同答辩称：梁某与 ...

审判长，审判员程文勤、黄蔚参加的合议庭进行了审理。书记员王志颖担任记录。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：皮某与建行朝阳支行签订的《个人住房借款 保险单及预抵押证明是无法办理注销抵押登记的。 本院对上述证据经审理确认：皮某对建行朝阳支行在二审审理期间提交的二份证据的真实性无异议，故本院对上述证据 ...

没有出具任何证据证明自己的观点，应驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见， 清偿××公司工程款的数额是多少；2、工程欠款利息应从何时开始计算。 本院认为，××公司与××量贩签订建设工程施工合同，承包漯河市××量贩广场中央空调系统采购 ...

案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》规定的投机倒把罪的构成要件，依其行为时的法律规定已构成投机倒把罪。1997年《中华人民共和国刑法》没有规定 。宣判后，云梦县人民检察院提起抗诉，方合苟提起上诉。针对抗诉，二审法院经审理认为，方合苟倒卖国库券的行为属于“违法进行证券买卖”行为，不属于“非法经营 ...

北京办事处、智盛公司在原审程序中未进行答辩，也未提交任何某据。 原审法院经审理认为：东方易维公司与智盛公司北京办事处签订的软件开发合同及其补充协议，是 东方易维公司已按合同履行了义务，应属案件主要事实未予查清。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回东方易维公司的诉讼请求。 被上诉人东方易维公司、原审被告 ...

，原审判决判令上诉人赔偿20万元没有事实依据。肖某某服从原审判决。 本院经审理查明，肖某某于2003年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“化粪池 证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。根据上述规定，上诉人营口同发通州分公司 ...

，双方提交的技术资料、图纸等相关证据及法庭庭审笔录等证据佐证。 原审法院经审理认为：武汉化工学院与泰安福利化工厂签订的dL－NPX技术转让协议是双方 福利化工厂各负担x元；本案一审反诉案件受理费5510元由武汉化工学院负担。本案二审案件受理费x元，由武汉化工学院负担x元，泰安福利化工厂负担x元。 本 ...

等在卷为证。 原审法院经审理认为，爱索尔公司与柯某达公司于1998年1月20日签订的销售合同条款清楚，责任分明，双方本应依约履行，但在柯某 索尔公司认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回柯某达公司的上诉，维持原判。 被上诉人柯某乙在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，订单 ...