泽、苏某两人当场死亡，黄某乙受伤，两车损坏的重大交通事故。2005年1月6日交警大队以现场没有证据证明湘D/（略）号车的行驶轨迹，两车司机的陈述又 有事故认定书、事故现场照片图、当事人陈述等证实，应予维持。1、在事故认定书中的“交通事故基本事实”一栏中，已确认湘D/（略）号车在前方行驶，而黄某乙驾驶的 ...

开支医疗费5519.8元，住院期间设一人护理。经两次调解，因被告不服交警部门所出的责任认定，2003年1月27日，佛山市南海区交通警察大队作出道路交通 ，在上述的情况下，公安部是规定“不得引用本条”。（5）佛山交警支队明知南海交警九江中队的《责任认定书》是没有事故现场勘查的事实依据和主观故意回避了事故 ...

人口登记卡、身某、长沙县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书、保险单信息、长沙市交警支队车辆信息查询单、户口注销证明、尸体检验报告、长沙市公安局刑事 权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（ ...

支付二原告的车费，认为没有票据，且送往浏阳治疗未取得刘某戊同意，这些车票刘某戊不予认可。 本院经质证认为，原告提供的交通事故认定书，被告刘某戊对 都有过错的，按照各自过错比例分担责任。衡阳市公安局交警支队衡东大队东公交认字（2011）第X号交通事故认定书认定：被告刘某丙忽视交通安全，无机动车驾驶证驾车 ...

连带责任有异议。被告人保财险对被告谢某提供的证据的真实性无异议，但称判决书还没有生效。 原告唐某、被告张某、谢某对被告人保财险提供的证据的真实性及 9日，桂林市公安局交某支队七星大队作出桂林公交某字[2011]第X号《道路交某事故认定书》，认定张某驾驶机动车在有人行横道禁止掉头的路段掉头，是造成此交某 ...

关系；2、平公交事认字（事）[2012]x号事故认定书一份，证实事故发生及责任分担情况；3、平南县公安局交警大队死亡证明一份，证实邓某武因发生交通 划分错误，受害人邓某武应承担主要责任或同等责任；证据6平南县金龙汽车维修中心没有检验资质；证据8不能证明邓某武生前从事装卸工；证据10是定额发票没有日期和 ...

×号普通二轮摩托车，造成原告等人受伤、两车损坏的道路交通事故。2011年4月1日，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：被告林某承担事故全部 月1日作出公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》认为：被告林某在夜间能见度较低的情况下驾驶车辆时，由于没有保持安全车速，在发现前方危险情形时采取 ...

的权利和义务只在合同当事人之间产生效力，其效力不溯及第三人，第三人也没有权利约束合同当事人。原告不是保险合同一方当事人，不享有直接取得保险金的权利，只有 宾阳县交警大队根据对该案件进行重新调查、认定。宾阳县交警大队于2011年9月21日再次作出《道路交通事故认定书》，认定：滕某革和王某应分别承担该事故 ...

以及相关材料。主要证明皖之星汽车销售公司管理上混乱，员工将车开出发生事故，该车在维修期间之外没有经过车主同意将车开出去的，现张某丙不是合法的驾驶人 部门----”之规定，综上，张某丙的过错行为是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任。且双方当事人对事故认定书并无异议，因此，本院认为交某部门就本起事故 ...

在庭审后向本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业 重型集装箱半挂车在324国道x+500M处的北侧重庆香妹饭店的停车场由北往南倒车出324线国道。现场道路X路，呈东西走向，东往贵港市区，西往宾阳县， ...