对交警认定的事实和责任均无异议，予以认定。但交警部门未确定具体的责任比例，根据交通事故双方的过错程度，确定本案交通事故的责任比例为原告彭某负担70%，被告毛某负担30%。本案争议的焦点主要有：①原告彭某因交通事故造成的损失应如何某定；②两被告对原告的损失应如何某担赔偿责任。 ...

表；李某提交的陆某丁驾驶证、交强险保险单、行某、交通事故责任认某书。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据上述确认某证据，结合双方无 受害人，分散机动车运行某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制 ...

的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性没有异议，但对交通事故认定书中关于责任划分的认定有异议；对证据二，真实性没有异议，但被告所支付的 的当事人承担不利后果。 最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号) 云南省高级人民法院： 你院《 ...

的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿原告的损失：本次交通事故的发生是由于双方的车辆在通过没有道路中心隔离 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合原告的起诉某请求，本案原告可能 ...

鉴定构成十级伤残。嘉禾县交某大队作出的事故认定书，认定被告负交某事故主要责任。事故发生后，被告一直回避事故处理，作为监护某，被告李XX只支付了医疗费 为拾级伤残。本次鉴定花去鉴定等费3747元（原告垫付）。 经本院组织原被告双方质证，原告的代理人认为，正宏鉴定意见书不科学，鉴定结论与原告的伤情不符，而 ...

是否已超过诉讼时效2、本案中原、被告双方的责任如何承担3、本案中原告因交通事故后续治疗所造成的各项损失如何确定有何依据 经审理查明：2007年9 在南宁从事出租车营运。 本院认为：本案所涉及的交通事故发生的基本事实，武鸣县交警大队已作出交通事故责任认定书进行认定，本案各方当事人对该事实均无异议，本院 ...

提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任如何承担被告提出其不应承担赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通事故 支队十一大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认邓某甲章承担本案交通事故主要责任，被告黄某承担次要责任。至于双方具体的赔偿 ...

交通警察支队十一大队出具的交通事故认定书所载明的基本事实和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:原告请求的各项费用有何依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实， ，无事实及法律依据，本院不予采信。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元和丧葬费x元，依照2010年度《广西壮族 ...

芳与罗某丙生育了陈某丁、陈某丁，均已成年成家。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身某害赔偿纠纷，双方争议的焦点，一是各被告在本案交通事故中应负 赔偿比例正确。 四、关于湘x车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上道路行使，且超速、酒后驾驶 ...

管理大队作出横公交认字（2009）第（略）号《道路交通事故认定书》，认定李某和谢植新负事故的同等责任。事故发生后，被告李某付清了谢植新的全部抢救费7788元并支付了谢植新丧葬费x元，双方就其他赔偿项目协商无果。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、误工费347.2元（8天×43.4元/天 ...