的实际所有权人，依法不应承担车辆而引发的赔偿责任。故要求人民法院依法驳回原告方对丹水镇政府的诉讼。 丹水镇计生中心辩称：本次交通事故肇事车辆虽系我单位所有， 、甲方在保险最高赔偿范围内承担赔偿责任；二、甲方在人民法院判决后必须协助将赔付额兑现；三、乙方及其他第三人不得以任何理由向甲方索要其它任何费用； ...

问题争议较大，本院应予以阐明： 一、醉酒发生交通事故的，机动车交通事故责任强制保险保险人应否承担赔偿责任的问题。 公民、法人由于过错侵害他人人身，导致他人人身 赵某某醉酒引发的系列交通事故。故本院对被告保险公司关于原告安某某和另一受害人王慧悦应属同一起交通事故、应由同一笔保险金赔付的抗辩理由不予采纳。 ...

结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车的司机， 某某与被告超大公司之间是名为委托管理关系，实为挂靠与被挂靠的关系，本院认为，挂靠车辆引发的交通事故损害赔偿，应由挂靠者和被挂靠单位对外承担连带责任。因此 ...

640元。 宣判后，被告渤海保险郑州支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李某醉酒后驾驶机动车引发交通事故，其行为本身就违反了法律规定，应当由其对事故负 在被答辩人渤海保险郑州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，只要在保险期内，被答辩人就应当赔付。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： ...

600元，周某承担100元，刘某丙所诉的抚养费问题因未向法庭提供有效证据加以证明，法院无法支持。该起事故引发多起纠纷，诉至法院四件案件，法院统筹考虑了 两人受伤，一人死亡，三车受损。因该起交通事故引发多起案件，均诉至法院，原审法院结合本案实际，统筹考虑各方当事人的赔偿份额，对超出交强险限额部分的判决亦 ...

家人极大精神痛苦和经济损失。期间被告李某某向原告支付x元后，双方就此次交通事故赔偿问题协商无果。被告李某某所有的豫x号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司 的次要责任。本院结合本案的实际情况及事故双方的过错大小，酌定被告李某某、反诉被告谢某按7：3分担责任。 原告谢某因本次交通事故引发下列赔偿项目：1 ...

8400元，合计x.10元。黄某和广西梧州超大金晖运输有限公司的分公司也就该事故引发的纠纷诉至本院，根据本院（2010）万民初字第X号、第X 为1605.8元，被告提出对误工费的计算意见本院予以采纳。以上损失合计7816.2元。由于上述赔付的数额没有超出保险公司交通事故强制保险责任12万元人身某害赔偿 ...

七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心 车辆于发生交通事故之前已由被保险人郑成洪转卖给被上诉人唐某某，但至今未向本上诉人办理保险批改手续，根据保险合同约定，本上诉人依法不应承担保险赔付责任。陈 ...

，原告不属于交强险和商业三责险的第三者赔付对象。 原告韩某某、李某甲向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。2、机动车行驶证。3、行驶证副本 大队甘公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书认定，豫x号“解放”牌半挂牵引车驾驶人李某负本起事故的全部责任，由此事故引发的赔偿责任，依法应由实际车主李 ...

某甲驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致伤原告引发交通事故，经公安机关事故责任认定张某甲负事故全部责任，张某甲的行为系在从事雇佣活动中为雇主送货，因此引发 计算被上诉人陶某因此次交通事故产生的各项费用存在错误。二、对上诉人承担的赔偿数额应在交强险条款中承担1万元，超出部分应在商业险项下赔付，而一审法院未 ...