本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏某某因道路交通事故人身损害造成的各项经济损失共计3524.96元（已扣除被告莆田市协信制模 金，系二审期间提出，超出其诉讼请求范围，不予支持。原审判决确定的其他问题，各方均未上诉，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定 于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴××交通费158元、误工费3,906元、 ...

。 经庭审质证田某某对贺某提交的证据材料均未提异议，但认为不应承担贺某所请求的精神损害抚慰金。贺某在交通事故中受伤，且伤情已被评为十级伤残，对 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条之规定，判决如下: 一、被告田某某与本 ...

的劳动合同，又未提交税务部门的完税证明，因此对太平洋财险菏泽中心支公司所提异议本院予以采信。 根据上述有效证据及各当事人的陈述，本院可以确认以下案件 、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

（以下简称鸿瑞公司）及渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月11日起诉，本院同日受理。 和商业险，被告渤海公司在理赔范围内承担赔偿责任，2、关于赔偿额的计算问题：①医疗费x.01元，应予以支付；②误工费，应按照住院期间和医嘱出院后6周 ...

简称“人保财险宁陵公司”）、宁陵兴隆出租有限公司（简称“兴隆公司”）、孔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于 以城镇居民身份予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2008年度河南省职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、 ...

陈某某相互承担连赔偿责任。 为支持自己的诉请，原告向法庭提举了如下证据： 1、《交通事故认定书》，证明被告郭某丁负全部责任； 2、《驾驶证》 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 ...

简称漯河运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条 ...

在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险 十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下： 一、被告中国 ...

辉县市公安局交通警察大队是本区域处理交通事故的行政机关，现三被告不能提供证据推翻辉县市公安局交通警察大队的事故认定书，故其所提异议不能成立，原告提供的证据应 第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一 ...