十级。 原审法院认为，原、被告双方认可交警部门作出的交通事故责任认定书，即被告陈某乙承担全部责任，被告陈某乙的驾驶行为造成原告人身损害后果，应当依法 应当先将原告诉请法定损失项目累计后扣减被告陈某乙已经垫付部分。原告要求费用认定如下：因原告属城镇户口，江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地宁夏 ...

原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为： 1、原告的损失应由谁承担责任； 2、原告的各项赔偿要求是否合理。 针对争议焦点1，原告提交以下证据： 1 上车，并不属于保险公司免责的事由。 本院对上述证据综合认证如下：原告提交的交通事故责任认定书及豫x号车辆行驶证，三被告均对其真实性无异议，该两组证据 ...

××公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x 职务行为时所发生的事故正确，赔偿责任应由××卫生院承担。××卫生院称保险费不应判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡， ...

原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明被告姬某某承担事故的全部责任，被告远通公司承担连带赔偿责任；2、壶关县公安局刑事鉴定书、汤阴县任 地点在山西省，上述票据与本次交通事故没有关联性；对运送尸体租车费用证明有异议，认为运尸人员应当提供行驶证、驾驶证，运送尸体费用过高，仅需2000元； ...

面包车的所有人为被告教育局职教室，赔偿责任应当由被告教育局职教室承担。 被告教育局职教室辩称：对交通事故责任认定书无异议，但发生交通事故系被告李某丙私自出车造成的 原、被告双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案由谁承担赔偿责任、应如何承担；2、原告要求三被告赔偿损失共计x.5元有无事实和法律 ...

某某发生交通事故后死亡的事实无争议，但对交通事故责任认定书持异议，其责任认定不公平，该交通事故是陈某清的摩托货物超宽碰撞在周某某的长安车后轮处导致 扶养人生活费、丧葬费计算标准不持异议，但是，对赔偿责任比例提出质疑，周某某不能承担百分之五十责任。该交通事故不仅给原告造成精神损害，同时周某某精神伤害也较 ...

李某乙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法适用简易程序， 交通管理大队作出的横公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。 二原告主张 ...

至2011年8月18日，保某合同约定：机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元 。 上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、长沙市第某医院病历本、诊断证明、出院证明、医疗费票据、长沙市利慈医院病历本 ...

该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有原告提供的身份证；贵公交一认字[2012]X号道路交通事故认定书；贵港市人民医院住院收费收据及费用详细清单； 天=48.3元/天计算,3天共计144.9元。因本次事故造成原告的经济损失为6264.53元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿 ...

投保有机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有原告提供的身份证；1、身份证复印件、结婚证复印件；2、贵公交三认字第（2012）x号道路交通事故认定书； 经济损失为20528.2元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵港市公安局交通警察支队三大队综合分析后作出贵公交 ...