笔录在卷佐证。 本院认为：一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告石某依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利；本案发生后，长沙市公安局开福区交警 规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双某都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；按照上述规定及责任认定， ...

以及行为人的过错这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程 ：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”故在本案中，被上诉人太平洋保险四川分公司应承担与上诉人 ...

该交通事故阶段，受原告胁迫，我们与原告达成某份道路交通事故赔偿协议书，已向原告垫付x元赔偿金，应从原告的赔偿款中予以扣除，且我们保留要求确认双方签订上述赔偿 豫x挂重型挂车司机与受害人张某英负同等责任，本院确定双方责任按5:5的比例予以划分。由于豫x及豫x挂重型挂车在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和 ...

分公司投有交强险，该保险公司应在限额内承担责任，三受害人应根据损失大小，按比例在保险责任限额内受偿保险金，不足部分由孙某继续承担，因孙某的车辆挂靠许昌万里运输集团有限公司从事运输经营，且向该公司交纳有因用于交通事故赔偿第三人的赔偿基金，该公司应就不足部分与孙某承担连带责任。 单某甲的赔偿项目 ...

分担。 被告人民财险潢川支公司辩称：愿在交强险和第三者责任险范围内按责任比例承担责任，不同意原告过高的诉讼请求。 被告人寿财险鹰潭支公司辩称：愿 赔偿的具体数额，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2011年度交通事故赔偿标准核定，具体为：①、死亡赔偿金x.20元（x.26元/年×20年）；② ...

保险公司在保险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告潘某按上述比例予以赔偿。关于原告的损失，①医疗费方面，原告韦某、被告潘某提供的医疗费票据合计x ；关于停运损失，被告潘某未能提供相应的证据予以证实，潘某依据道路交通事故赔偿标准中“交通运输行业年平均工资收入x元”计算其车辆停运损失，理由不充分， ...

双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告蒋某甲与被告永佳公司的陈某丙、刘某驾驶的机动车之间发生交通事故，致两原告受伤，经交警 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010-2011年湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准，原告蒋某甲的合理经济损失为：医某费x.5元、误某原告主张按建筑 ...

号赔偿案件的精神损害抚慰金，余下项目在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，不足部分由被告许某按60％的比例赔偿】；2、诉讼费由被告许某承担。 2、家属误工费。原告赵某甲等亲属为死者办理丧葬及处理交通事故赔偿事宜，均在情理之中，产生的误工费，因交通事故而起，自然构成原告的损失。根据原告提供的劳动 ...

赔付责任。关于王xx一案的生效判决，认定是以城镇居民标准、65：35的责任比例均为法官经审理后自由裁量的结果，并非法律规定的生效判决认定的事实，该判决书 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

、被告中保财险上街支公司作为本案被告主体是否适格;2、本案交通事故责任比例应当如何划分；3、原告要求赔偿的数额是否合理。 围绕第一个争议焦点，原告和被告陈 单一份；2、机动车辆保险证一份，证明被告中保财险上街支公司应在责任限额内赔偿原告损失。原告对被告陈某某所提交的证据无异议，被告中保财险上街支公司对 ...