公司不同意进行鉴定，理由为：奥普科星公司收到瑞升发公司所供货物后没有进行检验，而是直接进行了加工，没有依法行使提出质量异议的权利，导致现在已经无法提取样品， 年10月15日，三泰公司向奥普科星公司提出货物处理意见，要求退回3840件不合格产品，奥普科星公司退还已收取的全部货款，按未交货处理赔偿x元，并 ...

检验中包装标志无产品名称，移动电话机按键失灵，不符合要求；电池性能检验中电池的外观不符合要求，放电性能不符合要求，样品本次检验不合格。（2007） 款第（一）项规定，“根据国务院决定，国家工商行政管理总局和国家质量监督检验检疫总局在质量监督方面的职责分工为：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品质量 ...

按每吨3480元的价格给原告发送复合肥321.8吨，该批复合肥经检验为不合格的产品，给原告造成一定的经济损失。 被告XX总公司经对原告提交的证据 依据的相关资料为原告单方提供，缺乏公正性和客观性，明显存在片面性，因此，我们不承认该鉴定结论。 经本院通知，被告XX总公司和XX供销公司向本院提交了2008 ...

抽样日期为2008年5月31日，签发时间为2008年7月14日，检验结论为不合格。该份报告未加盖湖北省黄某市产品质量监督检验所公章。另外两份检验 日该中心又出具了对PSA32.5型号雄骏水泥试验后的报告：“胶砂强度指标不满足《通用硅酸盐水泥》x-2007国标要求”。2008年9月2日,S339曾店至 ...

委托检测，科禄格公司产品为不合格产品。世源光华公司对风机封样、送检过程，科禄格公司毫不知情，亦未得到任何通知。在检验样本已被污染、未 公司自律师函送达之日起终止合同，3日内退还全部款项，并赔偿违约金及损失赔偿金不低于1200万元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

的聚乙烯薄膜委托上海市环境科学研究院进行塑料薄膜生物降解测试，检验结果降解质量变化率为6。2％，如果按照生物降解的标准为不合格，但如按照双降解的标准为合格。 ，被告对此并无合理的解释，故被告认为该测试由原告送检没有依据。(3)被告认为产品质量不合格的原因是原告所购原料的质量问题以及原告在操作中的不规范 ...

认为讼争产品质量不合格的理由有：1、根据讼争产品阳光板的行业标准(JG/T116-1999聚碳酸酯(PC)中空板)的规定，讼争产品出厂后应同时进行“型式检验”和“出厂 此事。据此，本院认定原告仍是本案适格的主体，被告以此为抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于被告交付的阳光板是否存在质量问题。本院曾委托 ...

和拓邦公司的法律顾问陈刚在佛山市产品质量监督检验所委托检验协议书上进行了签名。佛山市产品质量监督检验所的检验结论为不合格，主持本次鉴定的工程师判定造成电磁炉 两年内提出质量异议”的自由裁量没有法律和逻辑根据。如果原审法院认为7天的检验时间不够，则表明其认定该条款属“显失公平”，但“显失公平”的条款只能 ...

。 2、（略）—1国家涂料质量监督检某中心关某公路标线划线涂料经检某合格的报告(委托单位为江阴市精细化工涂料厂，检某依据GN47—89常温A型道路标线漆)。 日收到原告50万元人民币收条。 8、96年8月8日江苏省技术监督建材产品质量检某站不合格检某报告。 9、居滋善主编涂料工艺第四分册有关某节。 ...

保证实施办法》(试行)规定的是碘盐质量保证的有关措施，与本案无必然联系，不能作为本案事实证据；湖南省人民政府法制局《关于常德市人民政府办公室请示腌制食品使用非加碘 碘盐标准，但被告在没有对原告所销售的盐产品进行检验的情况下就认定原告所销售的盐产品为不合格碘盐，缺乏事实根据。同时被告认定原告违法所得（ ...