，本院委托了公安部消防局天津火灾鉴定中心对该车起火原因进行技术鉴定，结论为：“经金相分析，送检的1#熔痕（见照片2）为短路熔痕（见照片3、4）。 情况，由当事人分担民事责任。 3、《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担赔偿责任。...

制造及验收要求、运转件防护不符合x—1997、x。1——2001标准规定，判定该产品质量不合格。被告武威双耀机械厂生产的双耀9ZE—300型粉碎机的喂料口的 喂料台长度为x，不符合国家标准要求，存在质量缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，被告武威双耀机械厂应负赔偿责任。 原告牛某某 ...

，但存在危及人身、财产安全之潜在危险，因此该产品的生产者对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款的规定，被告对该瓶啤酒 ，不予采纳和支持。关于被告是否侵害了原告的名誉权，这要从侵犯名誉权的构成要件分析。构成侵害名誉权承担民事责任，必须具备四个要件。第一是侵害人实施了侵害 ...

意思时，检验人员再次强调该检测结果不具有代表性，不能证明该批次其他未检产品合格。 综合上述分析，本院认为，被告向红公司提供的上述证据尚不足以证明涉案爆炸的雷管的各项 》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款（一）项、第四十四条、《最高人民法院关于审理 ...

生锈不锈钢管由中港兴厂所供。 原审认为：《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国合同法》确立的产品质量责任原则强调的主要是“卖者当心”，即生产厂家应对产品的 是否有充分的证据的问题，综合海珠铝业公司提供的有关产品的质量状况、质量纠纷与对质量异议的情况分析，这是能形成证据链条的，海珠铝业公司遭客户 ...

王某甲找其想加盟减肥店，让购设备。 经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下： 原告王某甲提交证据1、2、3、4，第三人王某丙均无 某作为出卖人，有义务向原告王某甲提供符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的产品，却提供不合格产品，故依法应承担退还原告王某甲货款x元的民事责任。对被告闻 ...

吗丁啉经省药检所鉴定，其微生物超标。根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条第二款规定：“产品质量应当符合下列要求：不存在危及人身、财产安全的不合理危险 物品，将此列为专卖的物品显然定性错误。 经审理查明，二审认定的事实和证据的分析与一审一致。 本院认为，上诉人及辩护人所提一审认定事实不清，证据不足， ...

。被告开发区工商局依法履行了要求被举报人提供相关产品的查验合格证的职权，审查了被举报人是否按《中华人民共和国产品质量法》的要求履行销售者的其他相关义务，并认定 诉讼请求。 上诉人雷某不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审判决对证据分析认定错误；二、原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。因此，在产品上为标识自己商标、字号的行为，应当认定为 对康某商行没有进行工商登记的认定与事实不符外，对其他事实认定清楚，运用逻辑推理分析证据的方法并无不当，认定康某公司的行为侵犯专利权并判令康某公司承担 ...

，结果相同。 上述事实有信诺公司提供的软件合同、进账单、增值税专用发票、软件产品登记证书、电子邮件，有XX公司提供的电子邮件及庭审笔录在案作证。 一审法院判决认定 一条、第六十二条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《计算机软件保护条例》第二条的规定，进行处理，一审法院适用 ...