损害结果的发生，完全是由于被上诉人对所购买上诉人的玻璃门使用不当造成，产品缺陷与损害之间不存在因果关系，被上诉人应对损害后果的发生承担全部责任。请求 。 被上诉人高某答辩称，上诉人称损害后果与产品质量没有因果关系是错误某，产品质量鉴定充分证明产品质量问题是导致被上诉人损害发生的直接原因，上诉人应承担 ...

未委托有关部门鉴定，也没有会同双方当事人进行现场勘查，不能得出8台车床均有问题的结论。7、本案适用简易程序审理，应减半收取诉讼费，案件受理费4300元，应减半 强力集团锚固公司在进行试车时，发现车床未安装防护罩，且有质量问题，不能生产出符合质量要求的产品。经晟顺机械设备厂技术人员刘道吉赴开封维修后未能 ...

现原告作为消费者以被告销售的汽车存在质量问题为由，要求被告作为销售者承担赔偿责任，符合有关法律规定，故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议的焦点 。二审庭审结束后，上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司书面申请对涉案车辆的质量是否具有缺陷进行司法鉴定。被上诉人白某认为河南郑大火灾物证司法鉴定所作出的 ...

，不是共同侵权人，不应承担连带责任。五、既使原告有充分证据证实，产品有质量问题，而造成原告受伤，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《 负承担连带责任，在本案中，原告蒋xx是消费者，被告卿xx和被告浏阳市xx烟花厂产品分别是炸伤原告的“福”字烟花的销售者和生产者，卿xx应该对浏阳市xx烟花厂的 ...

因水泥质量不合格导致杨某甲所建房屋质量出现问题，给杨某甲的财产造成损失，属于产品质量损害赔偿纠纷，杨某甲提起的系侵权之诉，一审将案由认定为 共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

（略）事务所（略）。 原告杨某甲诉被告美某某（北京）动物科技有限责任公司产品质量纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后， 共造成我经济损失x元。被告作为饲料生产企业，应出售合格商品，因其商品存在严重质量问题而造成我的财产损失，被告应予赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失x元， ...

、检验结论认定棉纶DTY不符一等品的事实充分，证明了新诚公司所主张损失的存在及申请人所供产品与损失之间的因果关系，原审法院判决申请人赔偿并无不当。关于法律适用及管辖问题。本案是产品质量损害赔偿纠纷，是侵权纠纷。原审适用民法通则规定判决损害赔偿并无不妥。产品质量损害赔偿纠纷 ...

元，由原告承担55％、被告承担45％为宜。因被告生产销售不合格的产品，原告为此支出的鉴定费、评估费被告应当负担。 原审依照《中华人民共和国产品质量法》 李某某不服一审判决上诉称：原审认定“楼板在施工中出现断裂，证明楼板产品存在一定的质量问题”，是极端错误的，楼板的断裂原因是因为被上诉人雇佣的无资质的 ...

谢某某出售的喷雾器供应某是张某某、生产商是台州市路桥丰收喷雾器厂，如果产品质量存在问题，赔偿责任应某张某某、台州市路桥丰收喷雾器厂承担。原告受害事实的 原告李某某右眼损伤后遗症为五级伤残。2010年12月25日，原告李某某以产品销售者谢某某为被告诉至本院，要求被告谢某某赔偿其医药费、误工费、护理费、 ...

称奔马公司）、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（下称亮锋公司）、余某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2008年12月11日作出（2008）岳 达公司以友仁公司使用不合格管材导致“湘麓国际”一期总坪给水管网工程出现严重质量问题给勤诚达公司造成巨大经济损失为由，向友仁公司发出了《解除合同函 ...