的销售问题达成一致约定：由我方独家代理超多维公司北京地区广告行业、影像制作行业、展览行业、建筑设计行业、奢侈品行业等产品销售工作，在本区域内的以上 审理查明，2007年9月10日，超多维公司(甲方)与金科公司(乙方)签订合作协议书，其中约定：一、甲方指定乙方在北京地区广告行业、影像制作行业、展览行业、 ...

人订货，上诉人将部分产品交由被上诉人代理，而不是全部产品，被上诉人没有按合同履行。协议书附件的订购单列明了被上诉人可以独家销售的产品。 证据二、双方往来 履行合同向第三方购买原材料和包装材料，证明上诉人已经为被上诉人生产了合同约定的产品。 证据四、上诉人分别于2008年9月18日、2008年11月18 ...

的申请不予准许。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方订立的合作协议书是双方真实意思的合意，双方均应严格按照协议约定行使权利及履行义务。在双方履行过程中，金科公司存在未交齐代理保证金、在约定期限内未达到产品销售数量的行为。按照协议约定，超多维公司有权取消金科公司 ...

相应的退货或换货责任。但实际上，胡某已将仰山园公司所有的产品销售完毕，因此胡某要求将不合格产品退给仰山园公司的诉讼请求不能成立。此外，对于胡某要求 胡某的该上诉理由不能成立，予以驳回。 二、关于返利比例的问题。由于双方已在销售协议书和补充协议中明确约定返利比例为21％（18％+3％），因此，上诉人胡某 ...

月10日向复原塑料厂开具增值税发票，对复原塑料厂之前的进货行为予以认可。该案经销协议书期满后，复原塑料厂履行了付款进货的主要义务，台标公司接受并开具增值税发票 消费者纷纷向商场退货，台标公司对此未做过任何正面报道，而是公开宣布停止产品销售，造成消费者大量退货。其后，台标公司亦未发布同等范围和同等强度的 ...

在产品经营过程中从未涉及不正当竞争行为。三、我公司对于原告与被告一签订的协议书不具有知晓义务，且原告提到的国际知名广播电视机构的授权是否为排他授权有待考证 的损失的事先约定，此约定是双方真实的意思表示，且考虑到涉案产品销售渠道的重要性、潜在销售市场的巨大、汇智公司违约行为给原告带来的市场冲击以及合同对 ...

名义在网上招商。三被告的上述共同侵权行为直接导致原告用多年时间建立的业务以及成熟的销售市场被破坏、商业利益严重受损，并将已培育完善的市场转移至被告协和洛克 局部麻醉仪地区代某协议书》，协议约定：康瑞德现代某司作为x计算机控制口腔局部麻醉仪的中国总代某，授权协和洛克中心为该产品北京市地区的特约经销商。 ...

等工作；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发过程中 人员之安排和接待，有关费用计入甲方及分公司营销成本。同日，双方还就该合作协议书中约定的利益分配条款签订了《备忘录》。1998年1月14日，双方签订 ...

等工作；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发过程中 人员之安排和接待，有关费用计入甲方及分公司营销成本。同日，双方还就该合作协议书中约定的利益分配条款签订了《备忘录》。1998年1月14日，双方签订 ...

等工作；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发过程中 人员之安排和接待，有关费用计入甲方及分公司营销成本。同日，双方还就该合作协议书中约定的利益分配条款签订了《备忘录》。1998年1月14日，双方签订 ...