判决：驳回钱某某的诉讼请求。 上诉人钱某某上诉称，1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理部门” 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人钱某某负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长巫喜 ...

判决：驳回何某某的诉讼请求。 上诉人何某某上诉称，1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理部门” 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人何某某负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长巫喜 ...

假冒原告的“第一代身份证”及“金穗借记卡”； 4、中国某制定的“金穗借记卡业务管理办法”； 5、上海市公安局徐汇分局对该案的“立案决定书”。 原告对上述除“中国某 某股份有限公司上海市分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某资金损失人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

1989年卧龙支行开展优化储蓄业务时，通过报纸、公告和工作人员到各单位宣讲等方法，对优化储蓄存款进行宣传，在宣传时主要依据存单中的“优化储蓄按现行利率、保值 没有保值贴补利率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款 ...

存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示尚××存入人民币x元，没有加盖公章，也没有显示利息约定。后信贷员张明利因犯 认定张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将x元不入台陈信用社 ...

存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示高××存入人民币1000元，没有加盖公章，也没有显示利息约定。后信贷员张明利因 张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将x元不入台陈信用社 ...

存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示翟××存入人民币x元，没有加盖公章，有显示的利息约定。后信贷员张明利因犯 认定张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将x元不入台陈信用社的 ...

存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示张××存入人民币5000元，没有加盖公章，也没有显示利息约定。后信贷员张明利因 张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将x元不入台陈信用社 ...

存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示陈×存入人民币7500元，没有加盖公章，也没有显示利息约定。后信贷员张明利因犯 张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将x元不入台陈信用社 ...

被告拒付，故诉请判令被告支付存款人民币1500万元，并承担诉讼费用。 被告对原告诉称的事实不持异议。但认为系争款项已被其单位负责人转移至另一企业，故 为某安证券有限责任公司上海长寿路证券交易营业部，于1998年8月31日经工商行政管理部门核准更名为现名。 以上事实由本票、进帐单、工商材料等证据佐证，并 ...