甲造成身体伤害的危险。在此种情况下，万某某及刘某甲造成上诉人的人身伤害显属不合法。另外，在公安机关的释放报告中也明确认定万某某及刘某甲对 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员林 ...

袁卫衡担任审判长，与审判员陈承国、代理审判员何敦绽组成合议庭，共同负责对案件进行审理。2000年7月4日本院在第二法庭公开开庭审理了此案，上诉人裴 太平洋保险公司海南分公司的保险费，该费按每人收取10元计算，并规定了遇有人身伤害保险赔偿的具体数额比例。庭审中海南航空国际旅行社向法庭提交了1998年8月 ...

有人，其对原告在“苏射渔（略）”轮工作期间因履行职务而遭受之人身伤害应承担侵权的民事责任。原告要求崔某某赔偿的诉请依法有据，但本院 46，475.18元。 二、对原告王某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3860.18元，原告负担人民币2333.47元，被告崔某某负担人民币1526.71 ...

。现行《民法通则》既然规定侵害名誉权、肖像权等造成精神损害可以进行物质补偿，人身伤害是较为严重的侵权行为，由此造成精神损害理应得到赔偿。现行《民法通则》等 上述一、二项合计3，973.90元，被告在本判决生效后五日内履行。 案件受理费和其他诉讼费用500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

7日作出一份调查报告，其结论为：林某某和陈某某在该地段发生的人身伤害和财产损失不能确认是任何一方当事人的违章行为造成。 以下是双方当事人有 陈某某损失人民币合计1，130.75元，于本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费人民币108元，其他诉讼费150元合计人民币258元，由原告负担103元，被告 ...

本案中，因仅就原告为被告古德航运公司所属的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司的共同 判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告俞某的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元，委托鉴定费人民币3000元，由原告俞某负担人民币（略） ...

王某(以下简称原告)诉被告中国大连航运集团大连海运总公司(以下简称被告)海上旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实也不具有涉外性，因此本案不属于某外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高人民法院关于某理涉外海上 ...

、精神损害抚慰金等共计10746.93元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司负担70元 ，中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司对受害人杨某的人身伤害损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被某诉人杨某的 ...

采纳。鉴于自诉人陈某某对矛盾的激化负有一定的责任，且本案系因邻里纠纷引发的伤害案件，可酌情减轻被告人阳某甲的责任。由于被告人阳某甲的犯罪行为致使自诉人 过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及 ...

受伤，对2009年杨某甲的经济损失不同意赔偿。其辩护人的辩护意见是：2起伤害案件责任均不在被告人杨某乙，2006年杨某乙在砍树前已向林业部门 、认证均真实、合某、有效，应按照以上证据载明的住院天数、护理级别、数额及人身损害赔偿标准，支持医疗费、法医鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、住院和出院后有诊断 ...