行为的违法性的情况下，造成游客伤亡才应依法承担相应的法律责任及民事责任；本案中林青公司做为景区单位以青年洞导游图、游览须知等方式，对每个不特定的游客 本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由 ...

造成的后果，在刑事部分没有判决前，原告主张人身损害赔偿缺乏证据支持。2、原告起诉遗漏了损害赔偿的法律主体，即本案的直接侵权人席明明，根据《最高法解》 了《道路交通安全某》相关规定所调整的范畴，原告请求我公司承担赔偿责任，是没有法律依据的，按照权利义务对等原则，本案的赔偿应某将答辩人排除在承担责任之外 ...

，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 杨某称张某乙所受伤害不是其所致，没有提供证据予以证明，杨某作为直接加害人，受害人张某乙有向其主张某乙偿 》第一百零六条第二项、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第六条第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金x元等诉请，符合相关法律规定，依法应予支持；原告关于营养费1000元的某张无相关法律依据，且与住院伙食补助费存在重复计算的某能、 某丙关于系被告刘某将原告推倒、其虽是发生争吵的某方，但不是侵权人，与伤害赔偿没有法律上的某果关系、其并非本案适格被告，应依法驳回原告对 ...

李某X与被告中国财保奉节支公司、冉XX、万XX、路桥华南工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理，依法由审判员贾尚安适用 引起的问题外均与答辩人无关。原告李某X所主张的赔偿没有法律依据，其计算残疾赔偿、被抚养人费用的标准等均不准确。原告卖水果擅自进入被告路桥华南 ...

第二十一条、第二十二条规定的保险人免责或者保险人免除财产赔偿责任的情形。原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 被告林X 的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定并非保险公司对受害人人身伤亡赔偿的保险责任免除条款，该条款仅及于保险公司和投保人之间具有约束力，不能 ...

的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据公安机关对本起事故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,865.20元，减半收取1,432.60元，由原告李某 ...

曹某明已经死亡为由不支持残疾赔偿金没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是按照受害人的 赔付问题进行审理。 误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常的 ...

医疗费6867.20元，共花鉴定费300元、交通费860元。另查明2011年河南省人身伤害赔偿标准；农村住民人均纯收入为5523.73元/年，居民服务业和其它服务业职工 人身财产权利应当受到法律保护。本案中原告陆某丁家庭财产被人为损坏造成的损失,原告陆某丁、杨某、陆某丙因人身伤害受到的各项损失应依法 ...

事故责任，本院予以认可。XX公司作为肇事车辆的所有人应当对马XX的伤害承担赔偿责任。对原告马XX请求的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、 其适用城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金没有法律依据，属适用法律错误，应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“ ...