损失只要不是由受害人故意造成的，在一般情形下，保险公司都应该对受害人的财产损失和人身伤害损失进行赔偿。三、交强险条例第二十二条第二款 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 代理 ...

略）号二轮摩托车承保了第三某责任险，也承保了车上人员责任险，理应承担两种保险赔偿责任，当第三某与车上人员身份重叠的时候，即受害人既是第三某也是 对被上诉人招某乙因伤致残导致劳动能力部分丧失的事实均无异议，且我国现行法律对人身损害事故中受害者劳动能力的认定部门和确定依据均没有明确规定，则原审判决根据招某 ...

（原审被告）周某丙。 委托代理人杨某某。 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司广西分公司。 负责人王某。 委托代理人李某丁。 被上诉人（原审原告）莫某 ，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人 ...

于2011年12月16日作出（2011）万民初字第X号民事判决，中国XX保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，2012年3月14日向本院提起上诉。本院 中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向向XX进行说明，因此我司应当按照向XX实际造成的伤残等级参照交通事故损害赔偿标准向向XX ...

是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这不但符合保险法关于人身保险赔偿和财产保险赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理 ...

上诉人（一审原告）：刘某乙。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 被上诉人（一审被告）：黎某。 上诉人刘某乙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、黎某机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院(2011)苍民初字第X号民事判决， ...

安装有限公司（以下简称XX公司）、中国太平洋保险有限公司XX分公司（以下简称保险公司）、孙XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月5 大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告120急救费153元、门诊费1419.7元、住院费x.52元、护某1050 ...

被告岳某、被告鹤壁煤电股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，分别向被告岳某、被告 债务利息。 案件受理费x元，由原告姬某某负担3433元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担7794元，被告鹤壁煤电股份有限公司负担5941元。 如 ...

合同关系。本案的案由应确定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷、保险合同纠纷，原审以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由，将侵权之诉与违约之诉 的债务利息。 二审案件受理费共计3354元，董某负担3304元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员 ...

，应当承担相应的责任。综上，在强制性条款的约束及《解释》相关法律证实“因人身、生命、健某”遭受侵害虽不能定价，但其计算以及性质，仍属“财产损失” 某申请评残支付的鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，应由交通事故责任人承担赔偿，故人保财险横县支公司上诉不同意赔偿鉴定费800元的理由成立，本院予以支持。综 ...