医院批准，即使使用了护工，其费用也应由被上诉人承担。被上诉人未能在原审举证证明医院要求其派护工的事实，所以，一审判决支持被上诉人要求支付护理费2400元的 适用法律不当，二审法院应予以撤销。1、本案被上诉人的人身损害属于意外事故造成，并非故意伤害，意外事故致被上诉人受伤鉴定为八级伤残，属于轻伤，未造成 ...

元。该保险合同包含两个方面的条款内容，即“中保人寿保险有限公司河南省分公司旅游者人身意外伤害保险条款”和“中保财产保险有限公司旅游者行李物品损失及第三者责任保险条款”。根据 日4时30分，该旅游车辆返回途中，在山东省荷泽郓城县境内发生交通事故，致原告之女张某当场死亡，多人受伤。被告南阳市旅游开发中心在 ...

22日，石某东在濮阳市金城燃料有限公司工作期间，不慎被楼梯绊倒摔倒后死亡。事故发生后，该公司工作人员及时向被告及公安机关报案。后原告张某甲、 了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保人承担保险责任。投保人在保险期间内发生人身意外伤害造成死亡，被告应当按照合同约定向受益人赔偿保险金。依据合同约定，未指定 ...

该事故认定书的无责任认定并不等同于民事赔偿责任，即使属于意外事故，机动车一方仍然要承担民事赔偿责任，因此被告王某应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任；王 损失进行赔偿；原告诉请的1350元营养费，因原告未向本院提交其他相关证据证明其需要增加营养以辅助治疗的必要性，中国人民解放军第某五三中心医院出具的 ...

并已注销户口的事实；5、证人吴某甲、吴某丙证言，证实余秀芬因意外事故死亡的事实。 被告中国人寿保险平南支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《 去世。 本院认为：原告的母亲余秀芬与被告签订的《吉祥无忧卡》保险合同属人身意外伤害保险合同，该合同的保险单上原告认为不是余秀芬亲笔签名，被告没有答辩否认 ...

上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国太平洋人寿南阳支公司)与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，王某于2010年12月1日向西峡县人民法院（以下 人员在王某投某时做出的书面介绍和情况说明中讲明的赔付标准为因意外事故的身故和高残，中国太平洋人寿南阳支公司未举证证实其对何为高残 ...

在人寿保险濮阳分公司投保了人身意外伤害保险，并缴纳了相应的保费，双方的保险合同应为有效合同。在保险期间，高某某因发生意外事故所产生的医疗费，人寿保险 X号司法鉴定意见书没有事实依据和医学理论依据的主张，因其没有提供相应证据予以证明，故对人寿保险濮阳分公司的该上诉理由，本院亦不予支持。原审认定事实清楚， ...

2010年10月29日的询问笔录和石某癸2010年10月30日的询问笔录证明X号车在事故发生时在车道分隔带前的斑马线内停车。X号车在高速路上停车属 日和2009年9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。 诉讼过程中， ...

略）事务所（略）。 原告唐某某诉被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法适用普通程序， ，确定鉴定费为2,240元、查档费为40元。关于精神损害抚慰金，鉴于涉案意外事故致原告身体残疾，造成了精神痛苦，上述赔偿尚不足以弥补原告损失，原告该项 ...

凤凰路由东向西正常行驶时与代某骑电动车沿凤凰路由西向东逆行时双方发生交通事故。2007年１月10日郑州市公案局交通巡逻警察支队四大队作出第x号交通事故 ，这些足以证明发生碰撞的事实。 本院再审经审理查明的事实与原审一致外，另查明，侯某某在本次交通事故发生后收到了中国平安保险公司赔付的人身意外伤害保险金 ...