等人对其殴打、恐吓，并按排肖某丙等人对其进行看管，限制易的人身自由，直到2010年4月10日，南阳市公安局卧龙分局卧龙岗派出所民警在此处清查暂住人口时 ，证据充分，罪名成立。三被告系共同犯罪。被告人龚某某、肖某乙在限制被害人人身自由过程中，采取殴打、恐吓行为应从重处罚。被告人肖某丙在非法拘禁过程中，将 ...

之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间限制人身自由折抵刑期。即自2010年3月29日起至2010年10月28日止。罚金 之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间限制人身自由折抵刑期。即自2010年3月29日起至2010年8月28日止。罚金 ...

、尹某某等人对陈某乙进行看管，不让陈某乙随意走动，并限制其人身自由的犯罪事实供认不讳。 2、被告人陈某甲、刘某某供述的被害人被非法拘禁的时间 。 本院认为，上诉人（原审被告人）南某某及原审被告人陈某甲、刘某某非法限制他人人身自由12日，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪 ...

张玉X的户口本复印件及交通费单据等证据。 被告人周某某当庭辩称其没有限制被害人的人身自由。被告人彭某某辩称在2009年6月15日下午张XX提出要回家时，其 周某某、彭某某犯非法拘禁罪的指控成立。 本院认为，被告人周某某非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪；被告人彭某某虽未对被害人实施 ...

他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人周某戊伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）牛某某积极参加以暴力、 殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人牛某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）刘某己积极参加以 ...

。五人的供述相互印证基本一致。 2、被害人张ⅩⅩ陈述了他被五被告人限制人身自由，被逼无奈情况下跳楼的时间、地点、经过和结果，与五被告人的供述 基本一致。 3、证人史ⅩⅩ、王ⅩⅩ、张ⅩⅩ、王ⅩⅩ的证言证实了五名被告人限制张ⅩⅩ人身自由的经过。证人赵ⅩⅩ证实他接诊张ⅩⅩ后，张ⅩⅩ给他说了被同学骗到新郑限制 ...

某派出所，于2009年6月20日凌晨2时许释放。致使秦XX被剥夺人身自由约30小时的严重后果。 公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴 某某伪造平顶山市公安局湛河分局拘留证，对被害人秦XX上网追逃，造成被害人被限制人身自由约30小时并被使用械具的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪。平顶山市 ...

属强奸犯罪。 被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、四被告人控制郭某的人身自由，是担心被害人报案，属抢劫罪、强奸罪行为的延续，不应认定犯非法拘禁罪；2 李某某的辩解，本院不予采信。 对被告人彭某某的辩护人提出四被告人控制郭某的人身自由，是抢劫、强奸犯罪的延续，不应认定犯非法拘禁罪的辩护意见，经查， ...

年4月8日，被告人罗某某受传销组织指示对被骗至邓州市的方某某限制人身自由，时间长达半个月左右，后方某某被公安人员解救。 上述事实，有检察机关提交 以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。 本院认为：被告人罗某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。邓州市人民检察院指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的 ...