账户的资金本息长峰公司是否享有取回权的问题。本院认为，破产取回权的法理基础是民法上的物的返还请求权，权利人请求的权利基础应为物的所有权或者所有权派生的 一审法院对其认定的＂与海南赛格的其他资金发生混同＂并未说明是怎样的混同如何混同及什么是法律意义上的资金混同。更未有被上诉人的证据可以证明一审判决认定的 ...

但即使是这种情况，不动产不适用善意第三人取得制度是民法中公认的法则，没有例外。如果按照原审判决的逻辑，只要不动产的权属登记与出卖人一致的，买受人在 的亲历者掌握的原始材料证实有何原始档案证实至于该居民委员会在黄某某自述中凭籍什么原始档案材料或活着的亲历者掌握的原始材料来批注：“情况属实”四个字。陈某某 ...

合同关系,应视为退回原告现金2700元。 综上，周某仁收取原告x元的行为是职务代理行为，周某仁退回原告2700元，原告要求被告按照收条内容给付x元的 适用法律错误。原判适用民法通则有关条款作为法律依据，其中第六十三条第二款指被代理人对代理人的行为承担民事责任。这项规定从法律上明确了什么是代理，并阐明了 ...

了，我车后面的拖车推力大，主车失去了控制，我就懵了，也不知道采取什么措施了。我再明白时，已经在驾驶室里夹着，一动也不能动，我就喊救命， 在行使自己正当的民事权利，各附带民事诉讼原告人所受到的这种压力，并不是民法意义上的“受胁迫”，更不是主张协议无效的理由。相反，各附带民事诉讼原告人收到钱款后提出反悔， ...

身份重叠的时候，即受害人既是第三某也是车上人员时，保险人应对同一受害人承担两种保险赔偿责任。什么是第三某，是保监会自己界定的，我们认为除了司机外 保险金额为3000元。 本院认为：关于招某乙的误工费数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...

说：“谁出车，有谁负事故主要责任。”原某当时可能同意了，但他们没有说什么是“主要责任”。 被告以某，原、被告在事故之前某口头约定：谁出车谁承担 ，由被保险人被告交纳，原某再给付被告1000元保险费为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

要求郭某某给付欠款，没有法律依据，该院不予支持。关于刘某要求赵某开具税票，不是民法调整范围，本案不予涉及。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 ，其在工地发现有两次供料数量与郭某某出具收据数量不符，不清楚郭某某是按照什么数量出具收据。2、周某证人证言，周某到庭陈述：工地共使用两家供石料 ...

人致蒋某某重伤的结果，因此应对被告人杨某甲等人酌情从重处罚。五被告人均是本案聚众斗殴的积极参与者，因此，本案不宜区分主从犯。被告人的辩护人提出被告人杨某 已实际履行。至于履行过程中未按约定履行，或者履行终结仍没有退还租赁物，是民法调整范围，湖南省南津渡水电站可以向人民法院提起民事诉讼解决。综上，原审 ...

其主张，向本院递交的证据有：第一组：被告的营业执照正、副本，证明被告是依法登记，依法经营民权县高级中学餐饮部，民权高级中学有合法经营资格。第二组：1、 的意见》第一条对什么是个体经济组织进行了解释：劳动法第二条中的个体经济组织，是指一般雇工在7人以下的个体工商户。《中华人民共和国民法通则》第二十六条 ...

被告提出的侵权赔偿。此次事故，曹某生作为广告招牌的制作者，应当知道吊车钢绳该捆绑在什么位置牢靠，其不听劝阻，坚持将钢绳捆绑在招牌的次梁上，又钻进招牌，人货 的规定，理由是上诉人不应将吊车租给无安全生产资质的四方广告，这不是民法意义上的责任主体。4、曹某生虽然在县城从事电焊工作，但由于家住在城郊，往返于 ...