拖方和第二被申请人支付拖航费人民币104万元并加计利息。 承拖方选定高剑鸣为仲裁员。在收到仲裁委员会的仲裁通知及转去的仲裁申请后，第二被申请人选定高宗泽为 期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被拖方选定高宗泽为仲裁员，因而高宗泽成为被拖方和第二被申请人（除另有说明外，以下简称被申请人） ...

裁定书，查封了被申请人的有关财产。 深圳分会秘书处已将仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册和申请人提交的仲裁申请书及附件送达被申请人。被申请人没有提交书面答辩及证明 仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托 ...

规定，本案不再适用简易程序。 1998年9月17日，申请人指定的仲裁员，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁 仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任重新指定本案首席仲裁员。 1998年11月6日和1998年12月8日，仲裁庭在深圳两次开庭审理本案，双方当事人均出席了 ...

仲裁费用。 仲裁委员会于1998年9月28日受理本案，并向双方当事人发出仲裁通知，根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）规定要求双方当事人按期指定仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 仲裁委员会主任经申请人委托，代申请人指定刘书剑先生担任本案仲裁员。由于被申请人没有在规定的时间内选定仲裁员，仲裁 ...

经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席 日以特快专递方式向申请人和被申请人邮寄了仲裁庭组成及开庭通知。其后，由于仲裁员因紧急公务不能按期到庭，仲裁庭决定将开庭审理日期改在1998年10月 ...

第23条的规定和双方当事人的共同委托指定魏润泉先生担任首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年10月12日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1999 至实际支付之日止年利率为7％的利息。 2．本案仲裁费为×××美元，仲裁员实际费用为人民币×××元。由被申请人负担80％，即×××美元和人民币×××元；由 ...

，本会主任根据仲裁规则第25条的规定，为被申请人指定刘书剑先生担任本案仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则第23条的规定指定徐鹤皋先生担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000年6月21日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭分别于2000年8 ...

租格式合同，双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁 ，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定了宋迪煌先生为首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年9月6日组成仲裁庭，审理本案。双方当事人在庭审中 ...

租格式合同，双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会 ，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定了宋迪煌先生为首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年12月30日组成仲裁庭，审理本案。双方当事人在庭审中 ...

时，仅确认其为东营公司的副经理，故意隐瞒了其系东营仲裁委现任在册仲裁员的身份，这足以影响(2004)东仲裁字第142-X号裁决及通知书的公正性与合法性 天轮公司主张东营公司在仲裁程序中的委托代理人王某某系东营仲裁委员会聘任的在册仲裁员，可能影响仲裁裁决的公正，因双方当事人的建筑安装工程承包合同纠纷一案 ...