提起上诉，请求本院撤销一审判决，判令大地科技公司和大地花园酒店返还中技经公司借款本金4000万元及利息401.4万元，并由大地科技公司和大地花园酒店承担一、二审 本院庭审中口头答辩称：本案所涉协议均属企业之间的非法拆借，应属无效合同。从2003年至今只存在一个借款关系，资金出借的时间发生在x年11月。 ...

原告与被告上海超艺科技有限公司（以下简称超艺公司）签订一份编号为x的《借款合同》，约定原告向被告超艺公司发放贷款人民币1,000万元，期限3个月， 财政局、中国人民银行上海分行联合于2001年7月13日发布了《关于规范本市公司制企业货币验资工作的意见》。该意见规定,银行对公司设立、变更注册资金的，开立 ...

州建委。 原审认为：农行龙宝支行与被告城建公司之间所签订的《抵押借款合同》、《定额抵押担保借款合同》、农行龙宝支行与中国长城资产管理公司 500万元，主管单位审查500万元，国有资产管理部门审定500万元；资金来源：企业单位申报主管单位拨款500万元，主管单位审查500万元，国有资产管理部门审定500 ...

，致使金某科技公司得以注册成立。而上海银行浦江支行基于具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与长江公司(兴业公司)签订了借款合同，并由于长江公司(兴业公司)及金某科技公司均未及时还款，从而遭受损失，故验资人的虚假验资与上海银行浦江支行的损失之间存在因果关系，依据上述《 ...

告知一个单一的公司名称不能为“集团公司”，故在1993年11月29日颁发的企业法人营业执照中名称为“成某庄森实业有限公司”，工商登记机关从未给庄森集团公司 被告庄森公司已经向被告一建公司退还股本金100万元；原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市 ...

同日涪陵区工商分局注销了该公司的企业法人登记。 原审法院经审理认为：向某某与重庆市涪陵百银服务公司之间签订的借款合同依法成立，具有法律效力。因该 ]X号文件载明“涪陵市百银服务公司属农行涪陵城区支行的自办实体”，并结合企业申请注销登记注册书中“农行涪陵城区支行同意注销登记”以及工商行政管理部门发生年检 ...

月27日，山东工行与化肥厂签订编号为1997年技字第X号的人民币中长期借款合同，约定山东工行向化肥厂发放贷款2900万元，用途为技改（偿还原技改贷款） ，没有法律依据。化肥厂转移资产均未通知山东工行。化肥厂系以改制为名，剥离企业优质资产，达到逃废债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

的方式支付资产转让款，并由改制后的企业与原告签订借款合同的形式承接债务。因此，原告与志雄公司之间不存在借款关系，双方所存在的是债务转移关系。 佛山南海支行对被告佛山市南海区西樵合成纤维厂提供的抵押物(南工商抵字第2003-X号企业动产抵押物登记证内载明的动产)享有优先受偿权； 三、被告李某某、林某某 ...

项目；且该合同书正如鑫洲公司答辩所称，是名为合作开发房地产实为借款合同的无效合同；在此情况下，鑫洲公司仍辩称是履行以上合同书收取了300万元， 贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，因双方对625万元借款约定 ...

香港许某企业公司(下称许某公司)因与被上诉人朱某某、原审被告广州黄埔嘉凯有限公司(下称嘉凯公司)、原审被告广州金狮俱乐部有限公司(下称金狮俱乐部)借款合同纠纷一案 认为其向许某甲出借的本金为800万元。(三)许某甲声称其与朱某某之间存在其他债务纠纷并另案处理，而其与朱某某实际上仅存在700万元债务纠纷 ...