口完……；对2005年12月20日的检查结果严格执行2005年12月9日会议纪要相关的处罚规定。”2005年12月29日，原告所做工程经有关部门竣工 案件受理费人民币5747元由上诉人孙某甲承担。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

证据6有异议，鉴定报告的主体不适格，所依据的事实不足，适用法律错误，该证据没有法律效力。对证据7有异议，只能证明土地是划拨的，是政府对 日，被告株洲市政府又召开办公会议，形成政纪发[1996]X号《关于炎帝广场建设的会议纪要》，决定广场取名炎帝广场，商业街建设同步施工，同时完成。为此，成立株洲炎帝广场 ...

，并在缴纳后１０日内向甲方提供完税证明。…３、补充协议与合同具有同等法律效力。三亚电信的代理人海口电信城市建设投资有限公司（以下简称＂海口电投＂ 〔２００５〕８５号文件…、三亚市审计局和财政局的审核报告和三亚市政府第８期常务会议纪要精神，国土局同意一次性以三亚电信投入农村通信专用资金冲抵变更土地用途和 ...

该纪要说明仍按浆砌石结算。该会议纪要是三峡水司单方作出的工作记载，不能证明地方建司同意并达成一致协议，与双方签订合同的效力不同，不能证明对地方建司 ：《重庆万县市甘宁水库X号引水隧洞工程土建议标及合同文件》，与本合同具有同等法律效力。该《议标及合同文件》1－6合同条款第二十二条竣工期限规定：由于承包 ...

关于《会议纪要》的性质问题。原审法院认为，该《会议纪要》同样是涉及两个并列的法律关系及买卖合同关系和运输合同关系，运输合同不是买卖合同生效的条件。就买卖 x元，由上诉人荣星公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的本案双方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决 ...

，本次董事会会议符合“章程”的议事规程和程序，其通过的决议当然是合法有效的，并不因被申请人方未签字而否定或影响本次董事会决议或纪要的效力。况且 的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经自愿协商，于1989年3月 ...

依法成立的合同，对当事入具有法律约束力，双方应共同遵守，严格履行。第三人与原告在四川的“受委托人”签订的准入谈判会议纪要，是在工程合同之前形成的 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：关于工程合同效力；关于“会议纪要”是否应作合同价格条款；关于黔江公司是否应当参照合同约定向江西公司支付 ...

，本次董事会会议符合“章程”的议事规程和程序，其通过的决议当然是合法有效的，并不因被申请人方未签字而否定或影响本次董事会决议或纪要的效力。况且 的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经自愿协商，于1989年3月 ...

的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。 三、关于两份文件证据效力的认定 1．申请人向仲裁庭提供了一 被申请人、香港BL有限公司以及广州××建筑工程公司4家签署的1994年11月11日会议纪要中，明确了全部装修工程由香港BL有限公司承担，申请人与香港BL有限公司于 ...

山东省高级人民法院一审判决，向本院提起上诉称：(一)原审判决对主合同的变更及其法律后果认定错误。本案主合同规定的承租人的义务是租赁合同和担保函规定的托收承付 债承担保证责任。(四)费县建行依法应当承担连带保证责任。(五)会议纪要本身不是合同，不具有法律效力，不能以之减除连带保证责任人的保证债务。该会议 ...