劳动和社会保障局认定为工伤，2004年6月18日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后住院治疗(住院时间为2003年6月24日至同年7 了1000元。被上诉人此行为是属于乘人之危。上诉人于2004年9月2日完成仲裁程序。上诉人在原审诉讼中及时反诉，但原审法院未有受理。根据《广东省工伤保险 ...

。在出车祸当晚是受店主徐某菊安排去采购牛肉，且廖某甲说了要买些什么(牛肉、牛杂等)并看了秤。5．劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第十条， 该车冲下沟，发生交通事故，致使原告廖某甲受重伤。后经市中心医院作出伤情鉴定，构成二级伤残。廖某甲受伤后，用工方“全牛火锅店”未向劳动部门提出工伤事故认定申请。廖某 ...

湘x中型普通客车于2010年11月在中华联合邵阳县支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 原审法院认为，本案系道路 判决、人民陪审员参加开庭却没有在判决书上署名、原审不同意上诉人重新鉴定的申请，审判程序违法。请求撤销原判，进行改判。 罗某乙答辩称，原审判决 ...

（以下简称太平洋财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。 受伤。经南县交警队认定被告李某甲负此次事故的全部责任。原告负伤后经鉴定未构成伤残，建议伤后休息4个月，前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在 ...

；3、左腓骨头骨折。原告住院治疗117天，花费医疗费95950.05元。经鉴定，原告祝某伤残等级为九级。该交通事故后经交警部门处理，认定原告祝某不 故被告姬某乙、刘某丁应承担连带赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

主要责任，廖某承担此事故次要责任。 2011年1月28日，经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，廖某之伤残等级已分别构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、 ，廖某主张精神损害抚慰金x元,合情合理,予以支持。 三、关于太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车 ...

）临鉴字第X号司法鉴定意见书及伤情照片，证实被告人陈某乙左顶后部、左胸上部、左上臂等处被伤，所受损伤为轻伤，上述损伤未构成伤残等级。 14、被告人陈 陈某乙，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某乙及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照 ...

效力，对该证据不予质证。对证据三有异议，该鉴定并非由法院委托，程序不合法；原告右下肢损伤鉴定为8级伤残与原告的伤情不相符合。 庭审中，被告中华联合 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具 ...

的庭审争议焦点为：1、四被告是否应对原告的损害承担责任，如需承担责任，应承担什么责任；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据 ，认为鉴定机构就在原告治疗的医疗单位，鉴定程序不合法，原告的伤残等级过高，卢某要求重新鉴定。被告拜某甲、拜某乙对原告证据没有意见。 经庭审 ...

已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使用人 ，其请求的误工费不予支持，原告请求的精神抚慰金，因原告未提供证据证明其伤残程度，精神抚慰金不予支持。被告中博公司在襄城县农业开发办公室招标时，中标后 ...