年6月16日被抓获； 8、被告人蒋某甲的供述。 根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大 。根据《道路交通事故处理办法》第二十条的规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”，故交警部门据此认定上诉 ...

采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，该保险条款第十三条规定，“根据驾驶人在事故中所负事故 ]X号《价格评估结某书》、维修费发票、保险单、保险条款、当事人陈某等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供证据不能证明其已向投保人履行了提示或者明确说明义务，故该条款对投保人不 措施情况下驾驶保险车辆逃离现场或者遗弃被保险车辆逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担责任。”的规定，其不应该承担保险责任。肇事 ...

4000元内赔偿原告医疗费。原告诉请陪护人员误工费计算标准过高，且没有相关证据证实，保险公司不予认可。原告诉请交通费没有相关票据证实，保险公司不予认可。 被告 措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中，桂x号轿车驾驶人被告覃某 ...

公安交通警察大队认定，孟某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人孟某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。 三 下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现某，或故意破坏、伪造现某、毁灭证据，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。被害人 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”。本案并没有证据证实保险人被告财保新城支公司在订立保险合同时对其提供的格式条款向投保人说明合同 的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”和第（九）项“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改 ...

(两份)、交通费收据、拖车停车费收据、鉴某收据、检车费收据、保险单，保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，法人及公民的合法财产权益 ，因王某乙虽然在肇事后离开现场，但未对事故现场进行某意破坏、伪造现场、毁灭证据。故不予支持。 关于原告提出要求被告赔偿车辆折损费的问题，因原告 ...

无证据证实原告的亲属撤除事故现场是出于故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为；再次，该事故现场的撤除，并非出于原告亲手或授意他人所为。故对被告的 九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ...

依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。 经庭审核定，此次交通事故给四原告造成的 领条、保险单、调查笔录、本院（XXXX）永刑初字第XXX号刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案属于 ...

措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（十）、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安 、停尸费5000元、财产损失3000元、诉讼期间的诉讼费用4000元，未提供证据。上为本案事实。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书一 ...